Tuesday, August 9, 2022
บ้าน โลก กฎหมายต่อต้านการแทรกแซงจากต่างประเทศของออสเตรเลียได้รับกรณีทดสอบ

กฎหมายต่อต้านการแทรกแซงจากต่างประเทศของออสเตรเลียได้รับกรณีทดสอบ

โดย admin
0 ความคิดเห็น

เมลเบิร์น, ออสเตรเลีย — ออสเตรเลียที่วิตกกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับอิทธิพลของจีนที่มีต่อกิจการภายในของตน จึงได้ออกกฎหมายที่ครอบคลุมเมื่อไม่กี่ปีก่อนเพื่อป้องกันการแทรกแซงจากต่างประเทศ แต่จนถึงขณะนี้กฎหมายดังกล่าวยังไม่เคยได้รับการทดสอบในศาล

ในวันพฤหัสบดีที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าชายคนเดียวที่ถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายใหม่จะถูกดำเนินคดี หลักฐานที่ต่อต้านเขาส่วนใหญ่เป็นเหตุ และกรณีของเขาทำให้เกิดปัญหาที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนแสดงความกังวลว่าการออกกฎหมายฉบับนี้จะมีผลบังคับใช้เมื่อใดในปี 2018

ชายคนนี้ชื่อ Di Sanh Duong อายุ 67 ปี ถูกตั้งข้อหาในปี 2020 โดยเตรียมการสำหรับการแทรกแซงจากต่างประเทศ ซึ่งเป็นความผิดซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี ตำรวจสหพันธรัฐของออสเตรเลียกล่าวว่าเมื่อต้นปีนั้น นายดวงใช้เงินบริจาคเพื่อปลูกฝังความสัมพันธ์กับอลัน ทัดจ์ ซึ่งเป็นรัฐมนตรีสหพันธรัฐ เพื่อที่เขาจะได้ติดต่อกับนายทัดจ์ในอนาคตโดยมีเป้าหมายเพื่อโน้มน้าวนโยบายของรัฐบาลเพื่อประโยชน์ของ รัฐบาลจีน.

เงินบริจาคจำนวน 26,000 ดอลลาร์ (37,450 ดอลลาร์ออสเตรเลีย) ซึ่งรวบรวมโดยสมาชิกของชุมชนชาวออสเตรเลีย-จีน ให้กับโรงพยาบาลในเมลเบิร์นในนามของสมาคมชาวจีนในท้องถิ่นที่นายดวงเป็นผู้นำ นายดวงเชิญนายทัดจ์มามอบเช็คให้ ศาลได้ยินระหว่างการพิจารณาสี่วันเพื่อพิจารณาว่าคดีควรขึ้นสู่ชั้นศาลหรือไม่

ในศาล Neil Cleland ทนายความของ Mr. Duong กล่าวว่าการบริจาคเป็นเพียงวิธีการต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติของจีน ซึ่งเพิ่มขึ้นจากการระบาดของไวรัส นายดวง ซึ่งเกิดในเวียดนามและเดินทางมายังออสเตรเลียในฐานะผู้ลี้ภัย มีเชื้อสายจีน

Sarah Kendall นักวิจัยด้านกฎหมายจาก University of Queensland ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายว่าด้วยการแทรกแซงจากต่างประเทศฉบับใหม่ กล่าวว่าคดีนี้ “พูดอย่างกว้างๆ ของกฎหมาย” และเน้นว่าความประพฤติที่อาจเป็นอันตรายในตัวเองอาจถือเป็นอาชญากรรมได้อย่างไร หากตำรวจสามารถพิสูจน์ได้ว่าเบื้องหลังการกระทำนั้นเป็นเจตนาที่จำเป็นในการเตรียมพร้อมสำหรับการแทรกแซงจากต่างประเทศ

เธอกล่าวเสริมว่า กรณีดังกล่าวยังสะท้อนถึง “ความจริงที่ว่าความผิดนั้นมีความสามารถในการทำให้ผู้คนเป็นอาชญากรบนพื้นฐานของความสัมพันธ์หรือสมาคม”

นาย Clelland โต้แย้งว่าคดีนี้น่าจะยุติลงเพราะตำรวจขาดหลักฐานว่านาย Duong ถูกสั่งสอนหรือกำลังรายงานต่อรัฐบาลจีน ว่าเขากำลังวางแผนที่จะโน้มน้าวนายทัดจ์ในนโยบายหรือประเด็นเฉพาะ หรือการกระทำของเขาเป็นส่วนหนึ่งของแผนโดยบุคคลอื่นที่จะโน้มน้าวนายทัดจ์ในประเด็นใดประเด็นหนึ่งโดยเฉพาะ

“จำเป็นต้องมีหลักฐาน ไม่ใช่แค่การเสียดสี การคาดเดา และการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต” เขากล่าวเสริม

แต่ผู้พิพากษาเห็นด้วยกับอัยการที่กล่าวว่าภายใต้กฎหมายใหม่ ตำรวจไม่ต้องการหลักฐานว่านายดวงกำลังวางแผนที่จะดำเนินการแทรกแซงในอนาคตเพื่อให้คดีดำเนินต่อไป แพทริก ดอยล์ ทนายความฝ่ายโจทก์แย้งว่า พอนายดวงเข้าหานายทัดจ์แล้ว เขานึกขึ้นได้ว่าความสัมพันธ์ที่ดีกับรัฐมนตรีอาจนำไปสู่การเป็นผู้สนับสนุนประเด็นนโยบายที่เกี่ยวข้องกับจีนได้

เขาชี้ไปที่การดักฟังโทรศัพท์ระหว่างนายดวงและผู้ร่วมงาน ซึ่งนายดวงกล่าวว่านายทัดจ์อาจเป็น “ผู้อุปถัมภ์หรือผู้สนับสนุนเรา” ในอนาคต และพูดในประเด็นต่างๆ ว่า “ภาษาจีนสำหรับเรา”

นายดอยล์กล่าวว่าการพูดคุยทางโทรศัพท์ควรดูจากหลักฐานหลายกรณี เขากล่าวว่าการฟ้องร้องจะแสดงให้เห็นว่านายดวงเป็นผู้นำหรือสมาชิกขององค์กรและสมาคมชุมชนจีนที่ดูแลโดย United Front Work Departmentซึ่งเป็นแขนของพรรคคอมมิวนิสต์ในการติดต่อกับชาวจีนโพ้นทะเล ซึ่งเขากล่าวว่า “พยายามที่จะสะกิดประเทศและชนชั้นนำของพวกเขาในทิศทางที่สอดคล้องมากขึ้น” นายดอยล์ยังยืนยันว่า นายดวงได้บอกกับผู้ร่วมงานว่าเขาได้พบกับผู้นำรัฐบาลจีนเมื่อเขาเดินทางไปประเทศจีน และครั้งหนึ่งเขาเคยเขียนจดหมายถึงนักการเมืองอีกคนหนึ่งเพื่อแนะนำว่าพรรคเสรีนิยมของประเทศควรสนับสนุนโครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางของจีน

นายเคลแลนด์ ทนายความปกป้องนายดวง กล่าวว่า ลักษณะที่ผิดปกติของกฎหมายใหม่คือการพยายาม เขาเสริมว่าการดำเนินคดีนั้นอาศัยหลักฐานตามสถานการณ์เพื่อให้ได้ข้อสรุปในเรื่องในอนาคต และการทำเช่นนั้น “ทำให้กฎหมายอาญารัดกุมทุกเส้นเอ็น”

ลักษณะของหลักฐานที่จำเป็นในการพิสูจน์เจตนาเป็นหนึ่งในคำถามที่เป็นหัวใจของคดี นางเคนดัลล์ นักวิจัยกล่าว ในท้ายที่สุด เธอกล่าวว่า “มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาจะเชื่อเกี่ยวกับความตั้งใจของบุคคลนั้น”

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand