และเช่นเดียวกับการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีนี้ รัฐบาลได้พึ่งพาพยานที่เป็นดาราคนเดียวเป็นอย่างมาก ซึ่งก็คือ Alejandro Burzaco อดีตผู้บริหารสูงสุดของ Torneos บริษัทการตลาดด้านกีฬาและการผลิตรายการโทรทัศน์ของอาร์เจนตินา ซึ่งสารภาพผิดในคดีนี้ในปี 2558 และถูก ร่วมมือกับรัฐบาลสหรัฐตั้งแต่
กว่า 11 วันของการให้การเป็นพยาน เขาบรรยายอย่างละเอียดถี่ถ้วนและบางครั้งก็น่าตะลึงในรายละเอียดของบริษัทเชลล์และสัญญาปลอมที่เคยใช้จ่ายสินบนให้กับเจ้าหน้าที่ฟุตบอลผ่านกิจการร่วมค้าที่ Torneos และ 21st Century Fox เป็นเจ้าของ แม้ว่าเขาจะจัดการเรื่องการจ่ายเงินเป็นการส่วนตัว แต่ Burzaco กล่าวว่าเขาได้แจ้งทั้ง López และ Martínez เกี่ยวกับการมีอยู่ของพวกเขาแล้ว และกล่าวว่าผู้บริหารทั้งสองไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดพวกเขา
Burzaco ยังให้รายละเอียดโดยใช้ความสัมพันธ์ที่ปลูกฝังผ่านการติดสินบนที่จ่ายให้กับ Julio Grondona รองประธาน FIFA และประธานสมาคมฟุตบอลอาร์เจนตินาที่เสียชีวิตในปี 2014 มายาวนาน เพื่อให้ได้ข้อมูลวงในที่ช่วยให้ Fox ชนะสิทธิ์การใช้ภาษาอังกฤษของสหรัฐอเมริกาในปี 2018 และ 2022 ฟุตบอลโลก อีเอสพีเอ็นถือครองทรัพย์สินที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของมานาน
แม้ว่าการเสนอราคาควรจะถูกปิดตา แต่ Burzaco กล่าวว่าเขาได้ขอความช่วยเหลือจาก Grondona เมื่อปลายปี 2554 ตามคำขอของLópez Burzaco ให้การว่า Grondona “บอกฉันว่า Fox จ่ายเงิน 400 ล้านดอลลาร์หรือไม่ พวกเขาจะมอบให้ Fox – บอกเพื่อนของคุณ” ฟ็อกซ์จ่ายเงิน 425 ล้านดอลลาร์ในท้ายที่สุด และหลายปีต่อมาได้รับสิทธิ์ในการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2026 ซึ่งจะจัดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโก
ท่ามกลางเสียงประท้วงจากทนายความฝ่ายจำเลย อัยการได้เรียกตัวอดีตประธานอีเอสพีเอ็น จอห์น สกิปเปอร์ มาให้ปากคำเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว “ผมผิดหวัง” เขากล่าว “อันที่จริงฉันโกรธ”
ในแถลงการณ์หลังคำตัดสิน โฆษกของฟ็อกซ์กล่าวว่า “คดีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับฟ็อกซ์ คอร์ปอเรชั่น และเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประมูลฟุตบอลโลกที่ประสบความสำเร็จของฟ็อกซ์” ในอดีต บริษัทเคยตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยที่โลเปซและมาร์ติเนซทำงานอยู่คือ Fox International Channels ถูกแยกออกจากกันในปี 2019 และเป็นอีกแผนกหนึ่งคือ Fox Sports ซึ่งมีหน้าที่เจรจาเรื่องสิทธิ์เหล่านั้น
แม้ว่าทั้ง López และ Martínez จะรักษาความบริสุทธิ์ของตน โดยอ้างว่าพวกเขาไม่เคยทราบมาก่อนว่ามีการจ่ายสินบน แต่ Full Play ใช้วิธีที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ทนายความยอมรับอย่างง่ายดายว่าบริษัทได้จ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่ฟุตบอลละตินอเมริกาเป็นประจำ แต่อ้างว่าการจ่ายเงินเหล่านั้นไม่ใช่การติดสินบน แต่เป็นวิธีมาตรฐานในการทำธุรกิจเมื่อพูดถึงฟุตบอลอเมริกาใต้
ออร์ติซ ทนายความของฟูลเพลย์กล่าวในข้อโต้แย้งปิดท้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “คุณลองดูแล้วพูดว่า เฮ้ ฉันชอบสิ่งนี้ในทางศีลธรรมหรือไม่? ฉันคิดว่ามันเหมาะสมหรือไม่” แต่เขากล่าวเสริมว่า “ผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ทั้งหมดเหล่านี้ประพฤติตัวและปฏิบัติตัวในลักษณะที่ส่งสารที่ชัดเจนและหนักแน่นว่าการรับเงินของพวกเขาเรียบร้อยดี”
