เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลฎีกาดูเหมือนเป็นส่วนที่มีอำนาจมากที่สุดของรัฐบาลกลาง ด้วยคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับการทำแท้ง กฎหมายปืน นโยบายด้านสภาพอากาศ สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน และอื่นๆ
แต่ผู้ก่อตั้ง ไม่ได้ตั้งใจ เพื่อให้ศาลมีอำนาจเหนือกว่า พวกเขามองว่าฝ่ายตุลาการเป็นเพียงฝ่ายเดียวของรัฐบาล พวกเขาให้รัฐสภาและประธานาธิบดีตลอดจนรัฐบาลของรัฐ ด้วยวิธีต่างๆ เพื่อตรวจสอบอำนาจของศาลและแม้กระทั่งยกเลิกผลของคำวินิจฉัย
ตัวอย่างสำคัญสองตัวอย่างปรากฏขึ้นในช่วงซัมเมอร์นี้ หลังจากที่ศาลตัดสินให้คว่ำ Roe v. Wade ในแคนซัส ประชาชนโหวตอย่างท่วมท้นในสัปดาห์นี้เพื่อให้สิทธิในการทำแท้งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญของรัฐ และในสภาคองเกรส ผู้สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันก็พยายามที่จะผ่านร่างกฎหมายเพื่อปกป้องการแต่งงาน โดยกังวลว่าศาลจะจำกัดสิทธิการแต่งงานในไม่ช้าเช่นกัน
พัฒนาการเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจเกี่ยวกับขีดจำกัดของอำนาจศาลฎีกา: ผู้ก้าวหน้าทางการเมืองและผู้กลางที่ตื่นตระหนกเกี่ยวกับศาลปัจจุบัน — การรวมกันของความก้าวร้าวและเยาวชนที่เป็นญาติของสมาชิกอนุรักษ์นิยม — มีทางเลือกมากมายในการเผชิญหน้า
ทางเลือกบางอย่างค่อนข้างรุนแรง เช่น การเปลี่ยนขนาดของศาล หรือการผ่านกฎหมายที่ประกาศว่าหัวข้อใดๆ ที่จะถูกห้ามไม่ให้มีการทบทวนของศาลฎีกา ตัวเลือกอื่นๆ ตรงไปตรงมามากกว่า พวกเขาเกี่ยวข้องกับเครื่องมือพื้นฐานของการเมืองประชาธิปไตย: ชนะความคิดเห็นของประชาชนและชนะการเลือกตั้ง
แลร์รี่ เครเมอร์ อดีตคณบดีโรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ด เถียง ที่ผู้ก้าวหน้าหลายคนทำผิดพลาดในการให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับกลยุทธ์นี้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขากลับพึ่งพาศาลเพื่อมอบชัยชนะเพื่อสิทธิพลเมืองและนโยบายอื่นๆ กลวิธีนั้นใช้ได้ผลภายใต้ศาลฎีกาเสรีนิยมในทศวรรษ 1950 และ 1960 และบางครั้งก็อยู่ภายใต้ศาลที่อนุรักษ์นิยมกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา แต่ภายใต้ศาลปัจจุบันจะไม่ทำงานอีกต่อไป
ผู้ก่อตั้งไม่ได้ออกแบบศาลให้เป็นผู้ชี้ขาดการเมืองอเมริกันคนสุดท้าย ในระดับรัฐ ผู้ก้าวหน้ายังคงมีความสามารถในการปกป้องสิทธิการทำแท้ง ตราบใดที่พวกเขาสามารถโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เพียงพอ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในแคนซัสในสัปดาห์นี้ ในระดับรัฐบาลกลาง สภาคองเกรสมีอำนาจในการต่อต้านคำตัดสินของศาลมากกว่าที่หลายคนตระหนัก
“ถ้าคุณต้องการรัฐบาลที่ดีขึ้น คุณต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างรัฐบาล และคุณทำผ่านการเมืองแบบประชาธิปไตยถ้าคุณต้องการให้เป็นประชาธิปไตย” Kramer กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ในพอดคาสต์ของ Ezra Klein “คุณพยายามเกลี้ยกล่อม และถ้าคุณทำ ประเทศจะตามคุณไป”
267 ถึง 157
ร่างพระราชบัญญัติการสมรสของคนเพศเดียวกันเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากเพราะเป็นกรณีตัวอย่างล่าสุดที่หาได้ยากของสภาคองเกรสที่ทำหน้าที่ตรวจสอบและถ่วงดุลในศาลฎีกา เช่นเดียวกับที่ผู้ก่อตั้งจินตนาการและรัฐธรรมนูญอนุญาต
เมื่อศาลล้มล้างกฎหมายเฉพาะ รัฐสภามักจะผ่านกฎหมายใหม่ ซึ่งเขียนต่างกันออกไป ซึ่งบรรลุเป้าหมายเดียวกันหลายประการ สภาคองเกรสใช้แนวทางนี้โดยเริ่มใช้สิทธิพลเมืองตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งรวมถึงกฎหมาย Lilly Ledbetter Fair Pay Act ของปี 2552 ซึ่งทำให้คนงานสามารถฟ้องร้องเรื่องการเลือกปฏิบัติด้านค่าจ้างได้ง่ายขึ้น กฎหมายดังกล่าวเป็นการตอบโต้อย่างชัดเจนต่อคำตัดสินของศาลฎีกาที่มีต่อ Ledbetter
อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ สภาคองเกรสมีการแบ่งขั้วและถูกปิดกั้นมากเกินไปที่จะตอบสนองต่อคำตัดสินของศาล เป็นผลให้ศาลมีแนวโน้มที่จะครอบงำนโยบายของรัฐบาลกลางโดยปริยาย
แต่หลังจากคำตัดสินของศาลเรื่องการทำแท้งในเดือนมิถุนายนมีภาษาที่ดูเหมือนว่าอาจคุกคามสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน สภาผู้แทนราษฎรได้เสนอร่างพระราชบัญญัติการสมรสอย่างรวดเร็วซึ่งจะเป็นการขัดขวางการตัดสินของศาลในอนาคต ศาลยังคงสามารถออกคำวินิจฉัยให้รัฐต่างๆ ยุติการแต่งงานเพศเดียวกันได้ แต่ร่างกฎหมายของสภาจะกำหนดให้รัฐหนึ่งต้องยอมรับการแต่งงานของอีกรัฐหนึ่ง ผู้หญิงหรือผู้ชายสองคนที่แต่งงานในแคลิฟอร์เนีย จะยังคงแต่งงานอย่างถูกกฎหมายในเซาท์แคโรไลนา แม้ว่าจะเลิกจัดงานแต่งงานเพศเดียวกันก็ตาม
ในขั้นต้น ร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรดูราวกับว่าอาจเป็นการฝึกทางการเมือง โดยมีจุดประสงค์เพื่อบังคับให้พรรครีพับลิกันในเขตชิงช้าลงคะแนนเสียงอย่างหนัก การเรียกเก็บเงินผ่านได้อย่างง่ายดาย 267 ถึง 157 โดยมีพรรคเดโมแครตทั้งหมด 220 คนและรีพับลิกัน 47 คนโหวตใช่
ในวุฒิสภา ซึ่งต้องมีคะแนนเสียง 60 คะแนนเพื่อเอาชนะฝ่ายค้าน แนวโน้มของร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ชัดเจน สำหรับตอนนี้ ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกทั้ง 50 คน ซึ่งสอดคล้องกับพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันสี่หรือห้าคน เพื่อนร่วมงานของฉัน Annie Karni กล่าวว่าผู้นำประชาธิปไตยวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
ไม่น่าแปลกใจเลย: จากผลสำรวจของ Gallup ล่าสุด 71 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกัน สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกัน
แม้ว่าจะไม่ผ่านวุฒิสภา ร่างพระราชบัญญัติก็อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นผลสืบเนื่อง มันได้กำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว และร่างกฎหมายที่คล้ายคลึงกันนี้ดูเหมือนว่าจะอยู่ในวาระของกฎหมายทุกครั้งที่พรรคเดโมแครตควบคุมสภาคองเกรส การลงคะแนนเสียงในสภาด้วยตัวของมันเองยังมีศักยภาพที่จะโน้มน้าวศาลฎีกาโดยแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจล้มล้างสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกันจะก้าวข้ามมุมมองของพรรครีพับลิกันหลายคน
นอกเหนือจากการแต่งงาน
ฉันตระหนักดีว่าผู้ก้าวหน้ายังคงเผชิญกับอุปสรรคในการบรรลุเป้าหมายผ่านทางสภาคองเกรส วุฒิสภามีอคติในตัวต่อรัฐในชนบทและอนุรักษ์นิยม สภาผู้แทนราษฎรได้รับความทุกข์ทรมานจากการจัดสวน (แม้ว่าเขตต่างๆ ในปีนี้ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบแก่พรรครีพับลิกันมากนัก) และศาลฎีกาได้ทำให้รัฐต่างๆ สามารถผ่านข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงได้ง่ายขึ้น
ทว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองนั้นไม่ค่อยง่ายนัก กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนาใช้เวลาหลายทศวรรษในการสร้างการเคลื่อนไหวเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายการทำแท้งของประเทศ และต้องทนกับความผิดหวังและความพ่ายแพ้มากมายตลอดเส้นทาง
หากผู้ก้าวหน้าต้องการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและเชื้อชาติ ปกป้องสิทธิของ LGBT และอื่นๆ ศาลฎีกาในปัจจุบันไม่ได้ทำให้พวกเขาไม่มีอำนาจ หากพวกเขาสามารถชนะการเลือกตั้งได้มากขึ้น รัฐธรรมนูญมีหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมาย
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
ข่าวล่าสุด
การเมือง
ระหว่างประเทศ
เรื่องใหญ่อื่น ๆ
ความคิดเห็น
พรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาเสนอชื่อผู้สมัครวุฒิสภามากกว่าโดนัลด์ ทรัมป์ แซม แอดเลอร์-เบลล์ เขียน
ปฏิเสธที่จะระบุอย่างชัดแจ้งว่าเกย์มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคฝีดาษเป็นพวกรักร่วมเพศโดยการละเลย Kai Kupferschmidt โต้แย้ง
กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์เวบบ์: ดูกาแล็กซี่ล้อเกวียน
คลาสสิกไทม์ส: ทาสที่สอนแจ็คแดเนียลเกี่ยวกับวิสกี้
คำแนะนำจาก Wirecutter: เลือกวันชายหาด
มีชีวิตอยู่: โดยมี Mo Ostin เป็นผู้นำ Warner Bros. Records และบริษัทในเครือได้เซ็นสัญญากับศิลปินสำคัญๆ เช่น Frank Sinatra, Joni Mitchell และ Madonna ออสตินเสียชีวิตด้วยวัย 95 ปี
ข่าวกีฬาจาก ATHLETIC
ซุปตาร์เปิดตัว: ฮวน โซโต เปิดตัวสำหรับซานดิเอโก เมื่อคืนที่ผ่านมาหลังจากที่ได้เป็นแกนกลางของหนึ่งใน การค้าที่ใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์เอ็ม เขาได้ฐานสามครั้งในการชนะระเบิด
มากกว่าแค่การบาดเจ็บ: การสูญเสีย Paige Bueckers ของ UConn – ดาราที่ใหญ่ที่สุดในบาสเก็ตบอลวิทยาลัย – สู่การฉีกขาดของ ACL ส่งผลกระทบต่อกีฬาโดยรวม เธอ ขยับเข็ม ไม่เหมือนผู้เล่นคนอื่นในเกม
แผนสำรองในคลีฟแลนด์? ถ้า อุทธรณ์เอ็นเอฟแอล ของการระงับที่แนะนำของวัตสันจบลงด้วยการห้ามเต็มฤดูกาล Browns สามารถพิจารณาได้หรือไม่? การย้ายทีมของจิมมี่ การอปโปโล? มันมีความเป็นไปได้
กระโดดโลดเต้น
นำชุดว่ายน้ำไปงานเลี้ยงหลังบ้านครั้งต่อไปของคุณ Lia Picard เขียนว่า “สระแช่ตัว” ซึ่งลึกพอที่จะยืนได้ ไม่ใหญ่กว่าอ่างน้ำร้อนมากนัก กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ
สระแช่ตัวมีแนวโน้มที่จะเพรียวบางและเรียบง่ายทำให้หลา “ดูและรู้สึกเหมือนเป็นจุดพักผ่อน” นักออกแบบภูมิทัศน์คนหนึ่งกล่าว และมีราคาไม่แพงกว่าสระว่ายน้ำในพื้นดิน แม้ว่าจะไม่ถูกก็ตาม: โมเดลระดับไฮเอนด์มีราคาประมาณ 100,000 เหรียญ
