Thursday, December 1, 2022
Home » ผู้จัดพิมพ์รายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาจะยิ่งใหญ่ขึ้นอีกหรือไม่

ผู้จัดพิมพ์รายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาจะยิ่งใหญ่ขึ้นอีกหรือไม่

โดย admin
0 ความคิดเห็น

เมื่อสำนักพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ Penguin Random House ทำข้อตกลงในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 เพื่อเข้าซื้อกิจการของคู่แข่งอย่าง Simon & Schuster ผู้บริหารสำนักพิมพ์และผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดคาดการณ์ว่าการควบรวมกิจการจะทำให้เกิดการตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล

การควบรวมกิจการจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางวรรณกรรมอย่างมาก ทำให้จำนวนสำนักพิมพ์ใหญ่ๆ ซึ่งเป็นที่รู้จักในอุตสาหกรรมนี้ในชื่อ Big Five ลดลงเหลือเพียงสี่แห่ง (หรือตามที่นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวไว้ อาจสร้าง Big One และอีกสามคน)

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสำนักพิมพ์ขนาดเล็ก นักเขียน และท้ายที่สุด หนังสือที่เข้าถึงผู้อ่าน กล่าวในอีเมล สตีเฟน คิง นักประพันธ์นวนิยาย ซึ่งรัฐบาลเรียกให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดี

“ยิ่งผู้จัดพิมพ์รายใหญ่รวมตัวกันมากเท่าใด ผู้เผยแพร่โฆษณาอิสระก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น” คิงกล่าว “และนั่นคือจุดที่นักเขียนที่ดีกำลังเริ่มต้นและเรียนรู้การสับของพวกเขา”

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ฝ่ายบริหารของไบเดนฟ้องบล็อกการขาย 2.18 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจุดยืนใหม่และก้าวร้าวมากขึ้นในการต่อต้านการรวมกิจการ การพิจารณาคดีจะเริ่มในวันจันทร์ โดยมีการโต้แย้งด้วยวาจาที่ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบีย ซึ่งผู้พิพากษาฟลอเรนซ์ แพนจะเป็นประธาน

กระทรวงยุติธรรมและ Bertelsmann ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Penguin Random House ได้เรียกขบวนพาเหรดของผู้บริหารสำนักพิมพ์ที่มีชื่อเสียงมาเป็นสักขีพยาน พวกเขารวมถึง Markus Dohle หัวหน้าผู้บริหารของ Penguin Random House และ Jonathan Karp หัวหน้าผู้บริหารของ Simon & Schuster รวมถึงผู้บริหารจากสำนักพิมพ์อื่นๆ ตัวแทนด้านวรรณกรรม และนักเขียนจำนวนหนึ่ง

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับคดีนี้และผลกระทบต่อธุรกิจหนังสือ

กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าการควบรวมกิจการครั้งนี้จะทำให้เกิดการควบรวมกิจการมากเกินไปในอุตสาหกรรมการพิมพ์ ทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าการผูกขาด การผูกขาดหมายถึงผู้ขายที่มีอำนาจเหนือผู้บริโภคมากเกินไป การผูกขาดมีอำนาจเหนือซัพพลายเออร์มากเกินไป ในกรณีนี้ รัฐบาลกล่าวว่าซัพพลายเออร์เหล่านั้นเป็นผู้เขียนหนังสือที่คาดว่าจะขายดีที่สุด ซึ่งผู้จัดพิมพ์ซื้อล่วงหน้ามากกว่า 250,000 ดอลลาร์

ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่าการลดจำนวนผู้จัดพิมพ์รายใหญ่ – ซึ่งมีงบประมาณสำหรับการแข่งขันเพื่อหนังสือเล่มใหญ่ที่สุด – จะมีการแข่งขันน้อยลงสำหรับชื่อเหล่านั้น ในทางกลับกันจะลดการจ่ายเงินล่วงหน้าให้กับผู้เขียน เป็นผลให้ “ผู้เขียนน้อยลงจะสามารถหาเลี้ยงชีพจากการเขียน” กระทรวงยุติธรรมโต้เถียงในบทสรุปก่อนการพิจารณาคดี

Bertelsmann ซึ่งเป็นเจ้าของ Penguin Random House โต้แย้งว่าการเข้าซื้อกิจการดังกล่าวจะเพิ่มการแข่งขันในอุตสาหกรรม และจะเป็นประโยชน์ต่อทั้งผู้เขียนและผู้อ่าน

กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้ผู้เขียนของ Simon & Schuster เข้าถึงห่วงโซ่อุปทานและเครือข่ายการจัดจำหน่ายของ Penguin Random House ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าดีที่สุดในธุรกิจ ประสิทธิภาพที่เกิดจากการรวมทั้งสองบริษัทเข้าด้วยกันจะทำให้สามารถจ่ายเงินให้กับผู้เขียนได้มากขึ้น ซึ่งจะกระตุ้นให้ผู้จัดพิมพ์รายอื่นเพิ่มข้อเสนอเพื่อแข่งขัน

มันให้เหตุผลว่าอุตสาหกรรมการพิมพ์เป็นมากกว่าแค่บิ๊กไฟว์ ผู้เผยแพร่รายอื่นๆ ได้แก่ Amazon และ Disney ตลอดจนผู้เผยแพร่ขนาดกลางและขนาดเล็กจำนวน “นับไม่ถ้วน” เชื่อว่าข้อโต้แย้งของรัฐบาลเกี่ยวกับการแข่งขันและการจ่ายเงินของผู้เขียนเกินจริงถึงบทบาทของการประมูลเมื่อผู้จัดพิมพ์ซื้อต้นฉบับ และเกินจริงความถี่ที่ Penguin Random House และ Simon & Schuster พบว่าตัวเองอยู่ในการเสนอราคาแบบตัวต่อตัว

นอกจากนี้ Bertelsmann เชื่อว่า Simon & Schuster จะสามารถเสนอราคากับสำนักพิมพ์ Penguin Random House อื่นๆ สำหรับหนังสือ ดังนั้นผู้เขียนยังคงมีผู้เสนอราคาที่มีศักยภาพมากมาย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการควบรวมกิจการระหว่างสองบริษัทสำนักพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อธุรกิจและวัฒนธรรมของการเผยแพร่

เช่นเดียวกับฮอลลีวูด ธุรกิจหนังสือต้องพึ่งพาภาพยนตร์ดังเพื่อผลกำไรมากขึ้นเรื่อยๆ และบริษัทต่างๆ จะเล่นการพนันด้วยเงินมหาศาลเพื่อซื้อหนังสือโดยนักประพันธ์แบรนด์เนมอย่าง John Grisham, EL James, Margaret Atwood และ Nora Roberts หรือจากคนดังและบุคคลสาธารณะ เช่น Barack และ Michelle Obama (เผยแพร่โดย Penguin Random House)

สำนักพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา Penguin Random House มีสำนักพิมพ์มากกว่า 90 แห่งและเผยแพร่หนังสือประมาณ 2,000 เล่มต่อปี หากการควบรวมกิจการเกิดขึ้น จะได้รับสำนักพิมพ์มากกว่า 30 แห่งของ Simon & Schuster และประมาณ 1,000 ตำแหน่งต่อปี

นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมกล่าวว่าบริษัทที่ควบรวมกันจะผลิตหนังสือที่มียอดขายสูงสุดในสัดส่วนที่ไม่สมส่วน เมื่อปีที่แล้ว ชื่อ Penguin Random House คิดเป็น 38% ของหนังสือพิมพ์ที่ขายดีที่สุด 100 อันดับแรกตาม NPD BookScan ในขณะที่หนังสือของ Simon & Schuster คิดเป็น 11 เปอร์เซ็นต์

Penguin Random House ซึ่งมีความสามารถในการพิมพ์ การขนส่ง และการจัดจำหน่ายชั้นนำของอุตสาหกรรมอยู่แล้ว จะได้รับคลังสินค้าของ Simon & Schuster และธุรกิจจัดจำหน่ายสำหรับเครือข่ายของผู้จัดพิมพ์รายย่อย

การควบรวมกิจการจะทำให้บริษัทสำนักพิมพ์ขนาดใหญ่อีก 3 แห่งเหลืออยู่ ได้แก่ Hachette, Macmillan และ HarperCollins และสามารถขับเคลื่อนการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมนี้ต่อไปได้ เนื่องจากผู้จัดพิมพ์รายอื่นๆ จำนวนมากขึ้นเพื่อแข่งขันกับคู่แข่งรายใหญ่กว่านั้น

สำหรับ Penguin Random House การล่มสลายของข้อตกลงจะมีค่าใช้จ่ายสูง ภายใต้ข้อตกลงการขาย Penguin Random House จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ให้กับ Paramount Global ซึ่งเป็นกลุ่มบริษัทที่เป็นเจ้าของ Simon & Schuster หากข้อตกลงไม่ปิดตัวลง

สำหรับ Simon & Schuster การยุติการขายจะทำให้บริษัทอยู่ในบริเวณขอบรก ตามเอกสารที่ยื่นต่อศาล หลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดีจะแสดงให้เห็นว่า Simon & Schuster “จะถูกขายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” จาก Paramount Global

ไม่ชัดเจนว่าสำนักพิมพ์ขนาดใหญ่อื่น เช่น HarperCollins หรือ Hachette ต้องการเสี่ยงต่อการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลโดยทำการประมูล บริษัทไพรเวทอิควิตี้สามารถซื้อบริษัทได้ แต่คนในสำนักพิมพ์กังวลว่าอาจนำไปสู่การลดจำนวนพนักงานลงอย่างมาก และส่งผลให้ Simon & Schuster มีตำแหน่งน้อยลง

คดีจะทดสอบว่ารัฐบาลสามารถดำเนินคดีต่อต้านการผูกขาดเพิ่มเติมโดยมุ่งเป้าไปที่ผลกระทบของการเพ่งความสนใจขององค์กรต่อจำนวนคนงาน ในกรณีนี้ นักเขียนหนังสือสำคัญๆ จะได้รับค่าตอบแทนหรือไม่

นักวิชาการ นักกฎหมาย และนักเศรษฐศาสตร์กลุ่มหนึ่งแย้งว่านายจ้างจำนวนน้อยลงมีทางเลือกที่จำกัดสำหรับคนงานและส่งผลเสียต่อค่าจ้างของพวกเขา ชะตากรรมของคดีของรัฐบาลจะแสดงให้เห็นว่าการโต้แย้งดังกล่าวเกิดขึ้นในศาลอย่างไร

พวกเขาไม่ใช่นักกฎหมายเพียงคนเดียวที่พยายาม: เป็นเวลาหลายปีแล้วที่กลุ่มนักศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสานได้ดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อต่อต้าน Ultimate Fighting Championship พวกเขาแย้งว่า UFC มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมกีฬาจนสามารถลดค่าแรงได้ซึ่ง UFC ปฏิเสธ ศาลตัดสินในปี 2020 ว่านักสู้สามารถดำเนินการเป็นกลุ่มได้กับคดีส่วนใหญ่ แต่ยังไม่ได้รับการพิจารณาข้อดีของคดี

กรณีนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแนวทางเชิงรุกของฝ่ายบริหารที่มีต่อนโยบายการแข่งขันซึ่งได้รับคำชมจากฝ่ายซ้าย

ประธานาธิบดีไบเดนลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มการแข่งขันทั่วทั้งเศรษฐกิจ ส่วนหนึ่งโดยสนับสนุนให้คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐให้ความสำคัญกับวิธีการที่สมาธิอาจเป็นอันตรายต่อคนงาน ในคำสั่งดังกล่าว เขาได้ผลักดันให้หน่วยงานพิจารณากฎใหม่ที่จำกัดข้อตกลงที่ไม่มีการแข่งขัน ซึ่งนักเคลื่อนไหวกล่าวว่าทำให้คนงานรับข้อเสนองานที่ดีขึ้นได้ยากขึ้น และห้ามไม่ให้นายจ้างเปิดเผยข้อมูลการจ่ายเงินให้กันและกันเพื่อลดค่าแรง

FTC และกระทรวงยุติธรรมได้พยายามทดสอบทฤษฎีทางกฎหมายใหม่ๆ ในศาลด้วย เมื่อวันพุธ FTC ได้ยื่นคำสั่งห้ามไม่ให้ Meta ซึ่งเดิมชื่อบริษัท Facebook ซื้อสตูดิโอเสมือนจริง ซึ่งสะท้อนถึงการมุ่งเน้นใหม่ว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีซื้อบริษัทสตาร์ทอัพอย่างไร กระทรวงยุติธรรมยังได้ท้าทายการซื้อบริษัทเทคโนโลยีด้านสุขภาพของ United Health Group โดยอ้างว่าจะทำให้บริษัทประกันสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับคู่แข่งได้ แต่ก็ต้องคอยดูกันต่อไปว่าศาลจะได้รับความพยายามเหล่านี้อย่างไร

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand