Saturday, December 10, 2022
Home » ผู้พิพากษาชี้วีซ่าหนีคดีที่เกี่ยวข้องกับ Pornhub ไม่ได้

ผู้พิพากษาชี้วีซ่าหนีคดีที่เกี่ยวข้องกับ Pornhub ไม่ได้

โดย admin
0 ความคิดเห็น

สุดสัปดาห์นี้ ผู้พิพากษา Cormac J. Carney แห่งศาลแขวงสหรัฐในแคลิฟอร์เนียตอนกลางปฏิเสธคำร้องขอให้ Visa ถูกเพิกถอน กรณี ที่อ้างว่าสมคบคิดเพื่อช่วย MindGeek บริษัทแม่ของเว็บไซต์ Pornhub ได้กำไรจากภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก

Visa ช่วยให้ผู้อื่นสร้างรายได้จากภาพที่ผิดกฎหมายหรือไม่? ศาลกล่าวว่าอาจมีการอนุญาตให้ดำเนินการเรียกร้องบางอย่างต่อ Visa โดยพิจารณาจากบทบาทในการประมวลผลการชำระเงินสำหรับ MindGeek ชุดสูทถูกฟ้องโดยผู้หญิงคนหนึ่งที่บอกว่า MindGeek ได้กำไรจากวิดีโอโป๊ที่ถ่ายเมื่อตอนที่เธอยังเป็น วัยรุ่นที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ที่ถูกโพสต์บน Pornhub

  • “หาก Visa ทราบว่ามีภาพอนาจารเด็กจำนวนมากบนเว็บไซต์ของ MindGeek ซึ่งศาลต้องยอมรับว่าเป็นความจริงในขั้นตอนนี้ของการพิจารณาคดี ก็รู้ว่ากำลังดำเนินการสร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็ก เคลื่อนย้ายเงินจากผู้โฆษณา สำหรับ MindGeek สำหรับโฆษณาที่เล่นควบคู่ไปกับภาพอนาจารเด็ก เช่น วิดีโอของโจทก์” ผู้พิพากษาคาร์นีย์เขียน

ภาษาที่รุนแรงผิดปกติของการตัดสินใจทำให้เกิดสัญญาณเตือนสำหรับผู้ประมวลผลการชำระเงิน ชัยชนะในระยะแรกนี้เป็นสัญญาณว่าบริษัทต่างๆ อาจไม่สามารถแยกตัวออกจากข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิดโดยลูกค้าได้อย่างง่ายดาย

  • ผู้พิพากษาคาร์นีย์: “เมื่อศาลจับคู่การลบเนื้อหาที่กว้างขวางของ MindGeek กับข้อกล่าวหาว่าอดีตพนักงานของ MindGeek ได้รายงานความวิตกกังวลทั่วไปที่บริษัทว่า Visa อาจดึงปลั๊ก ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการเก็งกำไรร้ายแรงที่จะกล่าวว่า Visa – ด้วยความรู้ สิ่งที่กำลังสร้างรายได้และอำนาจในการระงับวิธีการสร้างรายได้ — มีความรับผิดชอบโดยตรง (พร้อมกับ MindGeek) สำหรับการสร้างรายได้จากสื่อลามกอนาจารเด็กของ MindGeek และในทางกลับกันการสร้างรายได้จากวิดีโอของโจทก์”

วีซ่าแย้งว่าคดีนี้อาจทำให้การเงินพลิกคว่ำได้ ในการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิก Visa กล่าวว่าการตัดสินใจต่อต้านบริษัทจะทำให้อุตสาหกรรมการเงินและการชำระเงินดีขึ้น ทำให้ Visa เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการธุรกรรมการประมวลผลงานให้กับธุรกิจและผู้บริโภคที่ปฏิบัติตามกฎหมายหลายล้านราย โฆษกของบริษัทบอกกับ DealBook ในแถลงการณ์ว่าประณาม “การค้ามนุษย์ทางเพศ การแสวงประโยชน์ทางเพศ และการล่วงละเมิดทางเพศเด็กว่าขัดต่อค่านิยมและจุดประสงค์ของเราในฐานะบริษัท” โฆษกของ Visa กล่าวว่าบริษัทไม่ยอมให้มีการใช้เครือข่ายของตนในการดำเนินการที่ผิดกฎหมาย และยังคงเชื่อว่าเป็นจำเลยที่ไม่เหมาะสม โดยเรียกคำตัดสินดังกล่าวว่า “น่าผิดหวัง” และกล่าวว่า “ทำให้บทบาทของ Visa ผิดไปจากเดิม”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเขียนว่าข้อโต้แย้งของ Visa นั้น “ชวนให้นึกถึงการที่ ‘ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว’ ละเว้นจากอุตสาหกรรมการเงินในวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008” และกล่าวว่าการขอให้ Visa ไม่ยอมให้ใช้บริการเพื่ออำนวยความสะดวกในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่ คำสั่งสูง

ลีน่า ข่าน ประธานเอฟทีซี คว่ำบาตรพนักงานของเธอเพื่อฟ้องเมต้า Bloomberg Law รายงาน. หน่วยงานได้ยื่นคำสั่งห้ามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อปิดกั้นการเข้าซื้อกิจการของ บริษัท ผู้ผลิตแอพออกกำลังกายเสมือนจริงภายใน การเคลื่อนไหวของข่านสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางที่ก้าวร้าวมากขึ้นของเธอในด้านกฎหมายการแข่งขันและบิ๊กเทค

พนักงานของ Deutsche Bank ทั้งในอดีตและปัจจุบันมากกว่า 70 คนอยู่ภายใต้การสอบสวนในโครงการภาษี รายงานการสอบสวนภายในที่ธนาคารพบว่าพนักงานทำผิดกฎเพื่อช่วยให้ลูกค้าหลบเลี่ยงภาษี Deutsche Bank แบ่งปันผลการสอบสวนซึ่งเปิดตัวในปี 2558 กับอัยการ Financial Times รายงาน

House Speaker Nancy Pelosi เริ่มทัวร์เอเชียซึ่งอาจรวมถึงการหยุดในไต้หวัน ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา จีนได้ออกคำเตือนที่เฉียบคมมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าการไปเยือนเกาะที่ปกครองตนเองนี้อาจกระตุ้นการตอบสนอง ซึ่งอาจเป็นการตอบโต้ของกองทัพ ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ได้พยายามหยุดเปโลซี โดยสรุปว่าความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการพยายามหยุดการเยี่ยมชมมีมากกว่าความเสี่ยงที่จะอนุญาตให้เปโลซีดำเนินการต่อ

ชุดสูทต่อต้านการผูกขาดขนาดใหญ่สองชุดเริ่มตั้งแต่วันนี้ กระทรวงยุติธรรมได้ฟ้องเพื่อขัดขวางการเสนอซื้อกิจการของบริษัทคู่แข่งอย่าง Simon & Schuster ของ Penguin Random House ในราคา 2.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ รวมถึงการซื้อกิจการของบริษัทเทคโนโลยีด้านสุขภาพ Change Healthcare มูลค่า 13 พันล้านดอลลาร์ของ UnitedHealth ทั้งสองชุดยื่นคำร้องต่อฝ่ายบริหารของไบเดน ต่อสู้กับความเข้มข้นขององค์กร.

เมื่อเย็นวันศุกร์ ดิสนีย์ได้ยื่นฟ้องต่อวีซ่าและมาสเตอร์การ์ดซึ่งเป็นคดีฟ้องร้องบริษัทบัตรเครดิตในปี 2548 เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน ซึ่งพวกเขาเรียกเก็บจากร้านค้าสำหรับทุกธุรกรรมและชำระเงินให้กับธนาคารที่ออกบัตร บริษัทหลายแห่งที่พึ่งพาการซื้อด้วยบัตรเครดิตเป็นอย่างมาก เช่น ผู้ค้าปลีก โต้แย้งว่าการที่บริษัทบัตรมีไว้ในตลาดช่วยให้พวกเขาสามารถแก้ไขราคาค่าธรรมเนียมเหล่านั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ และพวกเขากล่าวว่าผลลัพธ์ที่ได้คือราคาที่สูงขึ้นสำหรับลูกค้า

การดำเนินคดีเกิดขึ้นจากการระงับคดีประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2555 ข้อตกลงเบื้องต้นรวมถึงข้อตกลงโดย Visa และ Mastercard เพื่อลดค่าธรรมเนียมในการดำเนินการธุรกรรมเป็นเวลาแปดเดือน แต่ฝ่ายนิติบัญญัติรวมถึง วุฒิสมาชิกริชาร์ด เจ. เดอร์บินแห่งอิลลินอยส์แย้งว่าสัมปทานที่บริษัทบัตรเครดิตเสนอไม่เพียงพอ ผู้ค้าปลีกรายใหญ่บางราย เช่น วอลมาร์ท ออกจากข้อตกลงโดยหวังว่าจะได้รับเงื่อนไขที่ดีขึ้นเช่น Amazon ทำเมื่อต้นปีนี้. นั่นหมายถึงการฟ้องร้องอาจเป็นแนวทางของดิสนีย์ในการหาเงิน เงื่อนไขที่ดีกว่ากับบริษัทบัตรเครดิต หรือทั้งสองอย่าง

ดิสนีย์อ้างว่าวีซ่าและมาสเตอร์การ์ดใช้กลยุทธ์ขององค์กรเพื่อปกปิดการยึดครองอุตสาหกรรม เมื่อ Visa และ Mastercard เป็นบริษัทเอกชน พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสถาบันการเงินหลายพันแห่ง รวมถึงธนาคารขนาดใหญ่อย่าง JPMorgan Chase ที่ได้รับค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน เมื่อผู้ประมวลผลการชำระเงินออกสู่สาธารณะในปี 2549 และ 2551 มันสร้างการรับรู้ถึงการแยกระหว่างพวกเขากับธนาคารซึ่งนักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการพิจารณาด้านกฎระเบียบ “หากเป็นบริษัทเดียว พวกเขาหวังว่าจะไม่ถูกมองว่าเป็นพันธมิตรของธนาคาร” Harry First ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดที่ NYU กล่าวกับ DealBook “บริษัทเดียวสามารถกำหนดราคาของตัวเองและทำในสิ่งที่ต้องการได้” (กลยุทธ์นี้คล้ายกับที่ NFL ใช้ไม่ประสบความสำเร็จในการโต้แย้งก่อนศาลฎีกาเมื่อหลายปีก่อน)

ในขณะที่โครงสร้างองค์กรเปลี่ยนไป ดิสนีย์โต้แย้งในคดีนี้ แต่พฤติกรรมของบริษัทบัตรเครดิตกลับไม่เป็นเช่นนั้น ดิสนีย์กล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่เป็นประโยชน์ที่ Visa และ Mastercard เสนอให้กับธนาคารยังคงอยู่ และทั้งสองบริษัทครองอุตสาหกรรมนี้ ซึ่งทำให้ต้นทุนสูงขึ้น ตลาดบัตรเดบิตถูกครอบงำโดยวีซ่าและมาสเตอร์การ์ด” คำฟ้อง “เมื่อรวมกันแล้ว Visa และ Mastercard นั้นคิดเป็น 75 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณการซื้อเดบิตทั้งหมดในปี 2547 และมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบัน” ค่าธรรมเนียมยังคงเป็นจุดเน้นของการดำเนินการทางกฎหมายเช่นกัน วุฒิสมาชิกเดอร์บินและแผนเพื่อนร่วมงาน เสนอร่างกฎหมายใหม่ เพื่อกำหนดเป้าหมายพวกเขา

โฆษกของมาสเตอร์การ์ดกล่าวกับ DealBook ว่า “เราไม่ได้คาดหวังให้มีการดำเนินคดีนี้ และคาดว่าจะสามารถประกาศการแก้ปัญหาได้ในระยะเวลาอันใกล้” วีซ่าปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึก


— JD Daunt หัวหน้าเจ้าหน้าที่การพาณิชย์ของ Liquidity Services บน ช่วงเวลาบูมสำหรับผู้ชำระบัญชี เนื่องจากผู้ค้าปลีกเร่งกำจัดสินค้าที่มีความต้องการสูงในปีที่ผ่านมา

การเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรกเป็นหนึ่งในธุรกรรมที่โกหกและหลอกลวงที่สุดในโลกธุรกิจ ใน “เผยแพร่สู่สาธารณะ” Dakin Campbell หัวหน้านักข่าวการเงินของ Insider ที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ให้รายละเอียดว่า Bill Gurley ผู้ร่วมลงทุนนำความพยายามในปี 2019 เพื่อทำให้การเสนอขายหุ้นมีความเป็นธรรมมากขึ้น (ในความเห็นของเขา) สำหรับสตาร์ทอัพและนักลงทุนทั่วไป ความพยายามดังกล่าวท้าทายการควบคุมของธนาคารใหญ่ๆ ในกระบวนการนี้ ทำให้เกิดธุรกรรมประเภทต่างๆ รวมถึงการจดทะเบียนโดยตรงและบริษัทจัดหากิจการเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ

สามปีต่อมา บริษัทบางแห่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะในรูปแบบที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมเหล่านี้ได้เห็นหุ้นของพวกเขาตกต่ำ ทำให้เกิดการสูญเสียครั้งใหญ่สำหรับนักลงทุน ข้อตกลงอื่น ๆ เป็นการฉ้อโกงทันที DealBook พูดกับ Campbell เกี่ยวกับ “การปฏิวัติ” IPO ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Silicon Valley และผลที่ตามมา

ใครได้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงของ IPO ที่ผลักดันโดยนายหน้าด้านพลังงานของ Silicon Valley ที่คุณอธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ร่วมทุนและบุคคลภายในองค์กรอื่นๆ ทำได้ดีกับการจดทะเบียนโดยตรง แต่นักลงทุนทั่วไปก็ออกมาข้างหน้าเช่นกัน การเสนอขายหุ้นแบบปกติเปิดโอกาสให้นักลงทุนสถาบันได้ซื้อหุ้นในราคาที่ต่ำกว่านักลงทุนทั่วไป ด้วยการจดทะเบียนโดยตรง นักลงทุนทั่วไปสามารถเข้าถึงหุ้น IPO ได้ในเวลาเดียวกับนักลงทุนสถาบันในราคาที่กำหนดโดยตลาด มันยุติธรรมกว่ามาก

สิ่งนี้ดีต่อเศรษฐกิจหรือไม่?

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาบวกมีจำนวนบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐลดลงอย่างมาก มันลดลงครึ่งหนึ่งตามตัวเลขบางส่วน หากบริษัทมีทางเลือกมากขึ้นในการเข้าถึงตลาดสาธารณะ พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นมากขึ้น และนั่นจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสถานะของนวัตกรรมองค์กร เศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น และประชาชนที่ลงทุนในหุ้นสาธารณะเพื่อสร้างความมั่งคั่ง

แต่ข้อตกลงเหล่านี้จำนวนมากไม่ได้สร้างความมั่งคั่ง SPAC เป็นผู้ขาดทุนรายใหญ่ที่สุดในตลาด

ฉันแน่ใจว่านักลงทุนรายย่อยจำนวนมากต้องสูญเสียเงิน นักลงทุนสถาบันก็ทำเช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว นั่นไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับกระบวนการ ในมุมมองของฉัน มากเท่ากับเรื่องราวเกี่ยวกับวัฏจักรธุรกิจ การฉ้อโกงเป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ก.ล.ต. ได้จับมือกันแน่นขึ้นในการควบคุมตลาด SPAC และฉันคิดว่าเราสามารถตกลงกันได้ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี

ดีล

นโยบาย

ที่สุดของที่สุด

  • การแสดงตลกของ Elon Musk ทำให้แฟน ๆ และ จะเป็นผู้ซื้อ กับรถยนต์ไฟฟ้าของเทสลา (บลูมเบิร์ก)

  • การเริ่มต้น e-bike ของนักวิ่ง Usain Bolt, Bolt Mobility, เหมือนจะหาย จากหลายเมืองในสหรัฐฯ (เทคครันช์)

  • หนึ่ง บางครั้งไม่สมจริง การแสดงของ Netflix เกี่ยวกับเอกอัครราชทูตมีนักการทูตที่คลั่งไคล้ (การเมือง)

เราต้องการความคิดเห็นของคุณ! โปรดส่งอีเมลถึงความคิดเห็นและข้อเสนอแนะมาที่ [email protected]

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand