Monday, August 8, 2022
บ้าน เทคโนโลยี มัสค์ 3 วิธีรองรับการพูดฟรี

มัสค์ 3 วิธีรองรับการพูดฟรี

โดย admin
0 ความคิดเห็น

ย้อนกลับไปในยุค Paleolithic ในเดือนเมษายน Elon Musk รู้สึกตื่นเต้นที่จะซื้อ Twitter และกล่าวว่าเขาต้องการเปลี่ยนไซต์ด้วยการส่งเสริมคำพูดฟรี

หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา: Musk บอกว่าเขาไม่ต้องการซื้อ Twitter อีกต่อไป และบริษัทกำลังฟ้องร้องบังคับให้เขาดำเนินการซื้อกิจการ วันนี้มีนัดไต่สวน

ข้อตกลงอาจยังคงเกิดขึ้น ในจดหมายข่าววันนี้ ฉันจะสำรวจข้อเสนอแนะสามข้อเกี่ยวกับสิ่งที่ Musk สามารถทำได้หากในที่สุดเขาเป็นเจ้าของ Twitter และจริงจังกับการขยายขอบเขตของการแสดงออกทางออนไลน์

เพิ่มความโปร่งใสในการทำงานภายในของ Twitter

การกลั่นกรองการสนทนาออนไลน์อาจเป็นเรื่องยาก และ Twitter และไซต์โซเชียลมีเดียอื่นๆ ก็ทำให้ความสม่ำเสมอบางอย่างยุ่งเหยิง ผู้ดำเนินรายการโทรออกอย่างน่าสงสัย และบางครั้งผู้คนไม่รู้ว่าทำไมโพสต์จึงถูกลบ หรือทำไม Twitter ถึงทำหรือไม่ดำเนินการใดๆ

เสรีภาพและความไว้วางใจทางออนไลน์จะเพิ่มขึ้นหากผู้คนสามารถเข้าใจการตัดสินใจของ Twitter, Facebook และ YouTube และมีโอกาสแสดงความคับข้องใจของพวกเขา ซึ่งต้องใช้การลงทุนและการเปิดกว้างมากขึ้นจาก Twitter และเพื่อนร่วมงานเพื่ออธิบายการตัดสินใจที่ยากลำบากในบางครั้งเกี่ยวกับการแสดงออกทางออนไลน์ และวิธีที่ง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ในการอุทธรณ์การตัดสินใจเหล่านั้น

ทนายยังได้เสนอ การเปลี่ยนกฎหมาย เพื่อให้แน่ใจว่านักข่าวและนักวิชาการสามารถวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนของไซต์เช่น Twitter Jameel Jaffer กรรมการบริหารของ Knight First Amendment Institute ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย แนะนำ บน Twitter เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Musk สามารถสั่งให้ตรวจสอบนโยบายและแนวทางปฏิบัติในการดูแลเนื้อหาของ บริษัท ได้อย่างอิสระ

การทำให้การทำงานภายในของ Twitter โปร่งใสจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่ผู้คนสามารถพูดได้หรือไม่สามารถพูดได้ แต่สามารถสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนได้หากมีคำตอบสำหรับคำถามสำคัญๆ เช่น ทำอัลกอริธึมโซเชียลมีเดีย ปราบปรามมุมมองอนุรักษ์นิยม? Twitter ทำผิดพลาดบ่อยแค่ไหน ไม่ว่าจะโดยการรักษาโพสต์ที่ผิดกฎหรือโดยการลบโพสต์ที่ผิดพลาด? ระบบคอมพิวเตอร์ของ Twitter เป็นอย่างไร ขยายเนื้อหาทางการเมือง?

อนุญาตให้มีการแสดงออกทางการเมืองมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในการพูดออนไลน์บอกฉันว่า Musk สามารถสร้างความไว้วางใจใน Twitter ว่าเป็นสถานที่ที่สนับสนุนการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างจริงจัง โดยการทำให้แน่ใจว่าไซต์นั้นอนุญาตให้โพสต์จากเจ้าหน้าที่และผู้สมัครที่มาจากการเลือกตั้งของสหรัฐฯ และมีเพียงเท่านั้น จำกัดการอภิปรายหัวข้อการเมือง ในกรณีที่รุนแรง

การพิจารณาว่าเมื่อใดที่ Twitter และไซต์อื่นๆ ควรเข้าไปแทรกแซงและลบโพสต์ทางการเมืองหรือแบนบัญชีถือเป็นเรื่องท้าทาย เราเห็นข้อโต้แย้งนี้เมื่อหลายคนเชื่อว่าโดนัลด์ ทรัมป์ และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ มีช่องทางมากเกินไปที่จะโพสต์ข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งบน Twitter ก่อนและหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

แต่สถาบันอัศวินแก้ไขครั้งแรกมี กล่าวว่า เป็นสิ่งสำคัญสำหรับไซต์ที่จะให้ “ข้อสันนิษฐานที่หนักแน่นในการทิ้งคำพูดทางการเมือง” และ “ตอบสนองต่อการละเมิดมาตรฐานชุมชนอย่างมีประสิทธิภาพ”

โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังพูดคือผู้คนได้ประโยชน์จากการประเมินสิ่งที่ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งพูดและจากการพูดคุยเกี่ยวกับรัฐบาลและนโยบายของรัฐบาล แม้ว่าการสนทนาบางเรื่องจะมีข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือแม้แต่ความคลั่งไคล้ก็ตาม ที่ไม่ไกลจากทวิตเตอร์ นโยบาย พูดแล้ว.

มีข้อ จำกัด ในการพูดทางการเมืองออนไลน์แบบแฮนด์ออฟ Twitter ได้ทดลองเพิ่มข้อมูลเชิงบริบทที่มีข้อบกพร่องแต่มีค่าลงในโพสต์ทางการเมืองที่อาจทำให้เข้าใจผิด และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ในการแสดงออกทางออนไลน์เชื่อว่า Twitter, Facebook และ YouTube มีเหตุผลในการบูทนายทรัมป์จากไซต์ของพวกเขาหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อปีที่แล้ว (บางคนเชื่อว่าควรยกเลิกระบบกันกระเทือนของเขาแล้ว)

ท้าทายรัฐบาลที่จำกัดการแสดงออกของประชาชน

ในสหรัฐอเมริกามีน้อยมาก บริษัทอินเทอร์เน็ตของอเมริกาที่จำเป็นต้องปกป้องคนธรรมดาจากการเซ็นเซอร์ออนไลน์ การล่วงละเมิด หรือการยุยงปลุกปั่นโดยรัฐบาลของพวกเขาเอง แต่นั่นก็เกิดขึ้น เป็นประจำ ข้างนอก เรา.

บางครั้ง Twitter เป็นผู้พิทักษ์ที่แข็งแกร่งของประชาชนที่ใช้บริการเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำของตนเอง เดือนนี้ฟ้องอินเดียเพื่อท้าทายการตีความกฎหมายของรัฐบาลที่จำกัดโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพพลเมือง การประท้วง และเสรีภาพสื่อ มันสามารถทำได้มากขึ้น

หาก Musk จริงจังกับการแสดงความคิดเห็นต่อผู้ที่มีอำนาจน้อยกว่าเขามาก เขาสามารถมุ่งมั่นที่จะผลักดันให้รัฐบาลพยายามปราบปรามการแสดงออกอย่างเสรี และสนับสนุนให้รัฐบาลสหรัฐฯ สนับสนุนบริษัทอินเทอร์เน็ตเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น

เราจำเป็นต้องอภิปรายกันต่อไปว่าวิธีการสื่อสารและการโน้มน้าวใจที่ค่อนข้างใหม่ควรดำเนินการอย่างไรเพื่อส่งเสริมความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลก


  • การไม่เปิดเผยชื่อคือ “ดาบสองคมขั้นสูงสุด” NGL เป็นแอพล่าสุดที่ให้ผู้คนโพสต์คำถามและความคิดเห็นที่ไม่เปิดเผยตัวตน เพื่อนร่วมงานของฉัน Valeriya Safronova เขียน แอพส่งข้อความที่ไม่ระบุชื่อก่อนหน้านี้ เช่น ASKfm, Secret และ Yik Yak พยายามดิ้นรนเพื่อกักขังและข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และในที่สุดก็จบลง

  • ความจำเป็นเป็นมารดาของการประดิษฐ์: The Verge เขียน an ประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ ของโปรแกรมเมอร์ตาบอดที่สร้างโปรแกรมอ่านหน้าจอสองรุ่น โปรแกรมที่พูดออกเสียงข้อความบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ นักประดิษฐ์ รวมทั้งสองคนที่พบกันตอนเด็กๆ ในค่ายดนตรีของออสเตรเลีย เติมเต็มช่องว่างทางเทคโนโลยีที่ส่วนใหญ่สร้างขึ้นโดยโปรแกรมเมอร์ที่มีสายตา

    ที่เกี่ยวข้อง: คนตาบอดและสายตาเลือนรางบางคนกล่าวว่าเครื่องมืออัตโนมัติที่ควรจะทำให้เว็บไซต์สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นแทนที่จะทำให้โปรแกรมอ่านหน้าจอยากขึ้น เพื่อนร่วมงานของฉัน Amanda Morris รายงาน

    ก่อนหน้านี้จาก On Tech: ‘ความพิการขับเคลื่อนนวัตกรรม’

  • เนปาลเบื่อวิดีโอ TikTok ของคุณ: สถานที่ท่องเที่ยวและศาสนาบางแห่งในประเทศพยายามห้ามไม่ให้ผู้คนบันทึกวิดีโอออนไลน์ในพื้นที่ของตน “สำหรับพวกเขามันสนุกที่ได้ไลค์ทั้งหมด แต่สำหรับผู้มาเยือนอย่างพวกเรามันน่ารำคาญ” ผู้มาเยี่ยมสวนศักดิ์สิทธิ์ในลุมพินีบ่อยๆ บอก ส่วนที่เหลือของโลก

อย่ามัวแต่บอก หมามันคำรามใส่รูปปั้น.


เราต้องการได้ยินจากคุณ บอกเราว่าคุณคิดอย่างไรกับจดหมายข่าวนี้ และต้องการให้เราสำรวจอะไรอีก สามารถติดต่อได้ที่ [email protected]

หากคุณยังไม่ได้รับจดหมายข่าวนี้ในกล่องจดหมายของคุณ กรุณาลงทะเบียนที่นี่. นอกจากนี้คุณยังสามารถอ่าน คอลัมน์ On Tech ที่ผ่านมา.

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand