Home » ทนายความเผชิญหน้าก่อนตัดสินในคดียาทำแท้งที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด

ทนายความเผชิญหน้าก่อนตัดสินในคดียาทำแท้งที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด

โดย admin
0 ความคิดเห็น

อามาริลโล รัฐเท็กซัส — การไต่สวนในวันพุธในคดีที่พยายามล้มล้างการอนุมัติยาทำแท้งที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของรัฐบาลกลางจะเป็นโอกาสแรกในการรับฟังข้อโต้แย้งของกลุ่มต่อต้านการทำแท้งที่ยื่นฟ้องและของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กำลังต่อสู้เพื่อให้ยาทำแท้งถูกกฎหมาย

คดีความซึ่งพยายามยุติการใช้ยาทำแท้งอย่างถูกกฎหมายมากว่า 20 ปี อาจส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางในรัฐที่การทำแท้งถูกกฎหมาย ไม่ใช่แค่ในที่ที่ผิดกฎหมาย การทำแท้งด้วยยาถูกนำมาใช้ในการยุติการตั้งครรภ์มากกว่าครึ่งในสหรัฐอเมริกา และร้อยละ 40 ของคลินิกที่ให้บริการทำแท้งจะให้บริการยาทำแท้งเท่านั้น ไม่รวมขั้นตอนการผ่าตัด

การพิจารณาคดีในวันพุธจะวนเวียนอยู่กับคำร้องของโจทก์ที่ให้ผู้พิพากษา Matthew J. Kacsmaryk จาก Northern District ในเท็กซัส ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อสั่งให้ FDA ถอนการอนุมัติที่มีมาอย่างยาวนานของยาไมเฟพริสโตน ซึ่งเป็นยาเม็ดแรกในสูตรการทำแท้งด้วยยา 2 ตัว ในขณะที่คดีดำเนินไปในชั้นพิจารณาคดี

ผู้พิพากษา Kacsmaryk ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ซึ่งเขียนวิจารณ์เกี่ยวกับ Roe v. เวด และเคยทำงานให้กับองค์กรกฎหมายที่นับถือศาสนาคริสต์มาก่อน ได้ดำเนินขั้นตอนที่ผิดปกติบางอย่างที่นำไปสู่การพิจารณาคดี ในการประชุมเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมากับทนายความของคู่กรณีในคดี เขาขอให้พวกเขาเงียบเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าการพิจารณาคดีถูกกำหนดไว้แล้ว และบอกพวกเขาว่าเขาวางแผนที่จะชะลอการเผยแพร่ให้สาธารณชนรับรู้ และจะเปิดเผยต่อสาธารณชนเท่านั้น บันทึกศาลเมื่อค่ำวันก่อน.

ในบันทึกการประชุมเมื่อวันศุกร์ที่ The New York Times ได้รับ ผู้พิพากษา Kacsmaryk กล่าวว่า แง่มุมอื่น ๆ ของคดีได้ “นำมาซึ่งการขู่ฆ่าและผู้ประท้วงและส่วนที่เหลือ” และเขาต้องการหลีกเลี่ยง “บรรยากาศที่เหมือนละครสัตว์โดยไม่จำเป็น ” ที่อาจรบกวนการนำเสนอของทนายความในศาล

แม้จะมีการร้องขอจากผู้พิพากษา แต่องค์กรข่าวก็ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการพิจารณาคดีและรายงานเรื่องนี้ สมาชิกของกลุ่มที่สนับสนุนสิทธิการทำแท้งกำลังวางแผนที่จะแสดงออกภายนอกอาคารศาลในขณะที่การพิจารณาคดีกำลังดำเนินอยู่ รวมถึงการสวมชุดจิงโจ้และผู้พิพากษาเพื่อประท้วงสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็น “ศาลจิงโจ้” และขับรถบรรทุกไปตามถนนในเมือง ด้วยป้ายโฆษณาที่เขียนว่า “คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้ง”

คดีดังกล่าวอ้างว่าองค์การอาหารและยาไม่ได้ตรวจสอบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเพียงพอหรือปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัติที่เหมาะสมเมื่ออนุมัติไมเฟพริสโตนในปี 2543 และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็เพิกเฉยต่อความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของยา

องค์การอาหารและยาและกระทรวงยุติธรรมซึ่งเป็นตัวแทนขององค์การอาหารและยาได้โต้แย้งคำกล่าวอ้างเหล่านั้นอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่าการพิจารณาอย่างเข้มงวดขององค์การอาหารและยาเกี่ยวกับไมเฟพริสโตนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงการตัดสินใจอนุมัติไมเฟพริสโตน ซึ่งสกัดกั้นฮอร์โมนที่ช่วยให้การตั้งครรภ์พัฒนาได้

ไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาจะตัดสินเมื่อสิ้นสุดเซสชันในวันพุธหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายส่วนใหญ่คาดว่าเขาจะตัดสินใจในภายหลัง

ต่อไปนี้คือประเด็นบางส่วนที่ผู้พิพากษาขอให้ทนายความเตรียมพร้อมเพื่อหารือในการพิจารณาคดี:

โจทก์นำโดย Alliance for Hippocratic Medicine, an องค์กร ที่แสดงรายชื่อกลุ่มต่อต้านการทำแท้งห้ากลุ่มเป็นสมาชิก ไม่นานหลังจากที่ศาลฎีกาคว่ำ Roe v. Wade พันธมิตรก็เป็นเช่นนั้น จัดตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคมที่เมืองอามาริลโล โดยที่ผู้พิพากษา Kacsmaryk เป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพียงคนเดียว

ทั้งห้ากลุ่มไม่ได้ตั้งอยู่ใน Amarillo แต่ Erik Baptist ที่ปรึกษาอาวุโสของ Alliance Defending Freedom ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนทางกฎหมายของคริสเตียนอนุรักษ์นิยมที่เป็นตัวแทนของโจทก์กล่าวว่าสมาชิกของกลุ่มบางคนอยู่ในพื้นที่ Amarillo เช่นเดียวกับกลุ่มหนึ่ง แพทย์ทั้ง 4 รายที่เป็นโจทก์ในคดีนี้

โจทก์ยืนยันว่าพวกเขามีฐานะทางกฎหมายที่จะฟ้องร้องในฐานะคู่กรณีที่ได้รับบาดเจ็บจากการอนุมัติขององค์การอาหารและยา (FDA) เนื่องจากพวกเขาได้ปฏิบัติต่อผู้หญิงที่พวกเขากล่าวว่าได้รับอันตรายจากยาทำแท้ง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ซึ่งรวมถึงนักวิชาการด้านกฎหมายหัวโบราณบางคน กล่าวว่า อาจเป็นการยากที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่โจทก์มีจุดยืน เนื่องจากอันตรายที่พวกเขากล่าวอ้างนั้นอาจได้รับการพิจารณาหลายขั้นตอนจากการพิจารณาอนุญาตขององค์การอาหารและยา (FDA) ขั้นตอนขั้นกลาง ได้แก่ ผู้ป่วยที่เลือกใช้ยาและเข้ารับการรักษาพยาบาล

หากผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีฐานะที่จะฟ้องได้ คดีก็ดำเนินต่อไปไม่ได้

ผู้พิพากษาระบุว่าเขาคาดหวังว่าทั้งสองฝ่ายจะหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับอำนาจขององค์การอาหารและยาในการอนุมัติและควบคุมยา ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนชี้ไปที่บทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญและการดำเนินการของรัฐสภาที่แนะนำว่าองค์การอาหารและยามีอำนาจเหนือซึ่งศาลไม่สามารถคาดเดาได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าหากผู้พิพากษาตัดสินให้โจทก์ ดูเหมือนว่าจะเป็นครั้งแรกที่ศาลมีคำสั่งให้ยาออกจากตลาดเนื่องจากคำคัดค้านขององค์การอาหารและยา

องค์การอาหารและยายังกล่าวในการยื่นฟ้องในกรณีที่มีข้อ จำกัด หกปีเพื่อท้าทายการกระทำของหน่วยงานและโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ช้าเกินไป

โจทก์โต้แย้งว่าการฟ้องร้องของพวกเขาเป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสม

ไมเฟพริสโตนได้รับการอนุมัติครั้งแรกในปี พ.ศ. 2543 ภายใต้กฎระเบียบที่เรียกว่า “ส่วนย่อย H” ซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อเร่งการอนุมัติยา “ที่ได้รับการศึกษาเพื่อความปลอดภัยและประสิทธิภาพในการรักษาโรคร้ายแรงหรือที่คุกคามชีวิต”

คดีดังกล่าวอ้างว่าไมเฟพริสโตนไม่มีคุณสมบัติที่จะได้รับการอนุมัติประเภทนี้ เนื่องจากโจทก์กล่าวว่า “การตั้งครรภ์ไม่ใช่ความเจ็บป่วย”

กระบวนการอนุมัติไมเฟพริสโตนไม่ได้เร่งรัด – ใช้เวลากว่าสี่ปี – แต่องค์การอาหารและยาใช้ Subpart H ซึ่งอนุญาตให้หน่วยงานกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมในการใช้ยา รวมถึงกำหนดให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพต้องมีคุณสมบัติพิเศษในการสั่งยาและจ่ายยา เฉพาะในการตั้งค่าทางการแพทย์บางอย่างเท่านั้น

องค์การอาหารและยาให้เหตุผลว่า “ความเจ็บป่วย” เป็นคำที่ใช้โดยทั่วไปกับเงื่อนไขทางการแพทย์ ไม่ใช่เฉพาะกับโรคเท่านั้น หน่วยงานกล่าวว่าความสับสนในความหมายใด ๆ ได้รับการเคลียร์ในหลายปีต่อมาเมื่อสภาคองเกรสสร้างกรอบการกำกับดูแลใหม่ที่ใช้คำว่า “โรคหรืออาการ”

โจทก์อ้างว่ายาเม็ดที่เรียกว่า “การทำแท้งด้วยสารเคมี” ทำให้เกิด “ตะคริว เลือดออกมาก และเจ็บปวดอย่างรุนแรง” และองค์การอาหารและยาไม่เคยประเมินหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเพียงพอเพื่อความปลอดภัย

องค์การอาหารและยาโต้แย้งข้อเรียกร้องนี้อย่างจริงจัง เช่นเดียวกับองค์กรทางการแพทย์หลัก พวกเขากล่าวว่าเลือดออกและตะคริวเป็นผลปกติของกระบวนการดังกล่าว ซึ่งเป็นสัญญาณว่าเนื้อเยื่อการตั้งครรภ์กำลังถูกขับออก และอ้างถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายปีที่แสดงให้เห็นว่าภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงนั้นหาได้ยาก องค์กรต่างๆ ทราบว่าไมเฟพริสโตนได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดและศึกษาอย่างเข้มข้นกว่ายาอื่นๆ ส่วนใหญ่

เป็นเวลาหลายสิบปีแล้วที่องค์การอาหารและยาได้กำหนดให้ mifepristone เป็นกรอบข้อจำกัดและการตรวจสอบเพิ่มเติมที่เรียกว่า a กลยุทธ์การประเมินและลดความเสี่ยงหรือ REMS เป็นกรอบที่ใช้สำหรับ ยาอื่นประมาณ 300 รายการเท่านั้น. ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา องค์การอาหารและยาได้ตรวจสอบข้อมูลใหม่เกี่ยวกับไมเฟพริสโตนอย่างกว้างขวาง และสรุปว่ายามีความปลอดภัยเพียงพอที่จะยกเลิกข้อจำกัดหลายประการ รวมถึงข้อกำหนดที่ผู้ป่วยต้องได้รับยาด้วยตนเองจากผู้ให้บริการ

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand