หลังจากหลายเดือนของการพิจารณาอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา Marc Tessier-Lavigne ประกาศ เมื่อวันพุธว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด หลังจากการทบทวนงานวิจัยของเขาอย่างอิสระพบข้อบกพร่องที่สำคัญในการศึกษาที่เขาดูแลย้อนหลังไปหลายทศวรรษ
เดอะ ทบทวนซึ่งดำเนินการโดยคณะนักวิทยาศาสตร์ภายนอก ได้หักล้างคำกล่าวอ้างที่ร้ายแรงที่สุดเกี่ยวกับงานของ ดร. เทสซิเยร์-ลาวีญ ซึ่งการศึกษาเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ที่สำคัญในปี 2009 เป็นเรื่องของการสืบสวนที่พบข้อมูลปลอม และดร. เทสซิเยร์-ลาวีญได้ปกปิดไว้
คณะผู้พิจารณาสรุปว่าการอ้างสิทธิ์ “ดูเหมือนจะผิดพลาด” และไม่มีหลักฐานของข้อมูลปลอมหรือว่า Dr. Tessier-Lavigne มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง
แต่การทบทวนยังระบุด้วยว่าการศึกษาในปี 2552 ซึ่งดำเนินการในขณะที่เขาเป็นผู้บริหารของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Genentech มี “ปัญหามากมาย” และ “ต่ำกว่ามาตรฐานความเคร่งครัดและกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ตามจารีตประเพณี” โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเอกสารที่อาจมีความสำคัญดังกล่าว
จากผลของการทบทวน ดร. Tessier-Lavigne คาดว่าจะขอให้มีการแก้ไขจำนวนมากในรายงานปี 2009 ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Nature รวมถึงการศึกษาเกี่ยวกับธรรมชาติอีกฉบับหนึ่งด้วย นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าเขาจะขอให้ถอนเอกสารในปี 1999 ที่ปรากฏในวารสาร Cell และอีกสองฉบับที่ปรากฏใน Science ในปี 2001
มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเป็นที่รู้จักในด้านความเป็นผู้นำในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และแม้ว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวจะเกี่ยวข้องกับงานที่ตีพิมพ์ก่อนที่ดร.
ในถ้อยแถลงที่อธิบายถึงเหตุผลในการลาออก ดร.เทสซิเยร์-ลาวีน กล่าวว่า “ผมคาดว่าอาจมีการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานและข้อสรุปอย่างต่อเนื่อง อย่างน้อยก็ในระยะเวลาอันใกล้นี้ ซึ่งอาจนำไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับความสามารถของผมในการเป็นผู้นำมหาวิทยาลัย ในปีการศึกษาใหม่”
Dr. Tessier-Lavigne จะสละตำแหน่งประธานาธิบดีในสิ้นเดือนสิงหาคมนี้ แต่จะยังคงดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยต่อไป ในฐานะประธาน เขาก่อตั้งโรงเรียนใหม่แห่งแรกของมหาวิทยาลัยในรอบ 70 ปี นั่นคือ Doerr School of Sustainability เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียง เขาได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 220 บทความ โดยหลักเกี่ยวกับสาเหตุและการรักษาโรคสมองเสื่อม
มหาวิทยาลัยแต่งตั้งริชาร์ด ซาลเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านยุโรปศึกษาเป็นประธานชั่วคราว มีผลตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน
รายงาน 89 หน้าของคณะผู้อภิปรายสแตนฟอร์ด ซึ่งอ้างอิงจากการสัมภาษณ์มากกว่า 50 ครั้งและการตรวจสอบเอกสารมากกว่า 50,000 ฉบับ สรุปได้ว่าสมาชิกของห้องปฏิบัติการของดร. เอกสารห้าฉบับที่ระบุว่า Dr. Tessier-Lavigne เป็นผู้เขียนหลัก
ในหลายกรณี คณะผู้พิจารณาพบว่า Dr. Tessier-Lavigne ใช้ขั้นตอนไม่เพียงพอในการแก้ไขข้อผิดพลาด และตั้งคำถามกับการตัดสินใจของเขาที่จะไม่หาทางแก้ไขในรายงานปี 2009 หลังจากการศึกษาติดตามผลพบว่าการค้นพบที่สำคัญนั้นผิด
ข้อบกพร่องที่คณะกรรมการอ้างถึงนั้นเกี่ยวข้องกับเอกสารทั้งหมด 12 ฉบับ ซึ่งรวมถึงเอกสาร 7 ฉบับที่ Dr. Tessier-Lavigne ถูกระบุว่าเป็นผู้เขียนร่วม
ข้อกล่าวหาต่อดร. Tessier-Lavigne วัย 63 ปีปรากฏขึ้นครั้งแรกเมื่อหลายปีก่อนบน PubPeer ซึ่งเป็นไซต์ออนไลน์สำหรับการเผยแพร่และอภิปรายเกี่ยวกับงานทางวิทยาศาสตร์
แต่พวกเขากลับมาปรากฏตัวอีกครั้งหลังจากหนังสือพิมพ์นักเรียน The Stanford Daily ตีพิมพ์บทความชุดหนึ่งซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับงานที่ผลิตในห้องทดลองที่ดูแลโดย Dr. Tessier-Lavigne ในเดือนพฤศจิกายน The Stanford Daily รายงาน การเรียกร้อง รูปภาพนั้นถูกดัดแปลงในเอกสารตีพิมพ์ที่มีรายชื่อ Dr. Tessier-Lavigne เป็นผู้เขียนหลักหรือผู้เขียนร่วม
ในเดือนกุมภาพันธ์ The Stanford Daily เผยแพร่การกล่าวอ้างที่ร้ายแรงกว่าเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเอกสารปี 2009 ที่ Dr. Tessier-Lavigne ตีพิมพ์ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ Genentech กล่าวว่าการสอบสวนโดย Genentech พบว่าการศึกษามีข้อมูลปลอม และ Dr. Tessier-Lavigne พยายามเก็บซ่อนการค้นพบไว้
นอกจากนี้ยังกล่าวด้วยว่านักวิจัยหลังปริญญาเอกที่ทำงานเกี่ยวกับการศึกษาถูกจับโดย Genentech ที่ปลอมแปลงข้อมูล ทั้ง Dr. Tessier-Lavigne และอดีตนักวิจัย ซึ่งปัจจุบันเป็นแพทย์ฝึกหัดในฟลอริดา ปฏิเสธอย่างแข็งกร้าวต่อคำกล่าวอ้างดังกล่าว ซึ่งอ้างอิงอย่างมากจากแหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อ
คณะกรรมการตรวจสอบกล่าวว่าการอ้างสิทธิ์ของ The Stanford Daily ว่า “Genentech ได้ทำการตรวจสอบการฉ้อโกงและค้นพบการฉ้อโกง” ในการศึกษา “ดูเหมือนจะผิดพลาด” รายงานดังกล่าวไม่ได้ดำเนินการสืบสวน แต่ตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมการไม่สามารถระบุแหล่งที่มาที่ไม่เปิดเผยชื่อที่อ้างถึงในเรื่องนี้ได้ Stanford Daily ไม่ตอบกลับคำขอความคิดเห็นทันที
เพื่อตอบสนองต่อรายงานเบื้องต้นของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับการศึกษาที่ถูกบิดเบือนในเดือนพฤศจิกายน คณะกรรมาธิการของสแตนฟอร์ดได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อตรวจสอบข้อเรียกร้องดังกล่าว นำโดยแครอล แลม ผู้ดูแลผลประโยชน์ของสแตนฟอร์ดและอดีตอัยการของรัฐบาลกลาง จากนั้นคณะกรรมการพิเศษได้ว่าจ้าง Mark Filip อดีตผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐอิลลินอยส์ และสำนักงานกฎหมายของเขา Kirkland & Ellis เพื่อดำเนินการตรวจสอบ
ในเดือนมกราคม มีการประกาศว่านายฟิลิปได้เกณฑ์คณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์ห้าคน ซึ่งรวมถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบลและอดีตประธานาธิบดีพรินซ์ตัน เพื่อตรวจสอบคำกล่าวอ้างจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์
Genentech ได้กล่าวถึงการศึกษาในปี 2009 ว่าเป็นความก้าวหน้า โดยดร. Tessier-Lavigne การนำเสนอ ให้กับนักลงทุน Genentech ในฐานะแนวทางใหม่และแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการมองกระบวนการของโรคอัลไซเมอร์
การศึกษามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่กล่าวว่าเป็นบทบาทของโปรตีนในสมอง – Death Receptor 6 ที่ไม่รู้จักมาก่อนในการพัฒนาของโรคอัลไซเมอร์
ในกรณีของทฤษฎีใหม่ๆ มากมายเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ การค้นพบศูนย์กลางของการศึกษานี้พบว่าไม่ถูกต้อง หลังจากพยายามทำซ้ำผลลัพธ์เป็นเวลาหลายปี ในที่สุด Genentech ก็เลิกทำการสอบสวน
ดร. Tessier-Lavigne ออกจาก Genentech ในปี 2011 เพื่อไปเป็นหัวหน้ามหาวิทยาลัย Rockefeller แต่พร้อมกับบริษัทได้ตีพิมพ์ผลงานที่ตามมาเพื่อยอมรับความล้มเหลวในการยืนยันส่วนสำคัญของการวิจัย
ไม่นานมานี้ ดร.เทสซิเยร์-ลาวีญ บอกกับ Stat News ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ในอุตสาหกรรมว่ามีผลการทดลองที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งเขาตำหนิว่า ตัวอย่างโปรตีนที่ไม่บริสุทธิ์.
ความล้มเหลวของห้องปฏิบัติการของเขาในการยืนยันความบริสุทธิ์ของตัวอย่างเป็นหนึ่งในปัญหาของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่คณะผู้พิจารณาอ้างถึง แม้ว่าพบว่า Dr. Tessier-Lavigne ไม่ทราบถึงปัญหาเหล่านั้นในเวลานั้นก็ตาม สิ่งนี้เรียกว่าการตัดสินใจของ Dr. Tessier-Lavigne ที่จะไม่แก้ไขเอกสารต้นฉบับว่า “ไม่ดี” แต่อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์
ในถ้อยแถลงของเขา ดร.เทสซิเยร์-ลาวีญกล่าวว่า ก่อนหน้านี้เขาพยายามออกการแก้ไขเอกสารเกี่ยวกับเซลล์และวิทยาศาสตร์ แต่เซลล์ปฏิเสธที่จะเผยแพร่การแก้ไข และวิทยาศาสตร์ล้มเหลวในการเผยแพร่เอกสารหลังจากตกลงที่จะทำเช่นนั้น
การค้นพบของคณะกรรมการสะท้อนถึงรายงานที่เผยแพร่โดย Genentech ในเดือนเมษายน พูดว่า การตรวจสอบภายในของตนเองเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของ The Stanford Daily ไม่พบหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับ “การฉ้อโกง การประดิษฐ์ หรือการกระทำผิดโดยเจตนาอื่น ๆ”
รายงานของ Stanford panel ส่วนใหญ่เป็นภาคผนวกที่มีรายละเอียดซึ่งวิเคราะห์ภาพในเอกสารเผยแพร่ 12 ฉบับ ซึ่ง Dr. Tessier-Lavigne ทำหน้าที่เป็นทั้งผู้เขียนหรือผู้เขียนร่วม บางฉบับย้อนหลังไปถึง 20 ปี
ในเอกสาร คณะทำงานพบภาพหลายภาพที่มีการทำซ้ำหรือตัดต่อ แต่สรุปได้ว่า ดร. เทสซิเยร์-ลาวีนไม่ได้มีส่วนร่วมในการดัดแปลง ไม่ได้ตระหนักถึงภาพเหล่านั้นในขณะนั้น และไม่ได้ประมาทในการตรวจจับไม่สำเร็จ พวกเขา.
ดร. Matthew Schrag ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Vanderbilt ผู้ซึ่งระบุปัญหาเกี่ยวกับการศึกษาเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ในปี 2552 เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ กล่าวว่า สิ่งพิมพ์ของการศึกษาแสดงให้เห็นว่าวารสารวิทยาศาสตร์บางครั้งให้ประโยชน์แก่นักวิจัยที่มีชื่อเสียงจากข้อสงสัยในขณะที่ตรวจสอบการศึกษาของพวกเขาอย่างไร
สำหรับนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ทำงานในห้องแล็บที่มีผู้คนพลุกพล่าน ดร. Schrag กล่าวว่า อาจเป็นเรื่องยากที่จะกลั่นกรองข้อมูลทุกชิ้นที่ผลิตโดยนักวิจัยรุ่นเยาว์ที่พวกเขาดูแล แต่เขากล่าวว่า “ฉันคิดว่าการสะสมของปัญหาจะเพิ่มขึ้นถึงระดับที่ต้องมีการกำกับดูแล”
ดร. Schrag เน้นว่าเขาพูดเพื่อตัวเองไม่ใช่แวนเดอร์บิลต์ กล่าวว่าการลาออกของดร. เขาสังเกตว่าการค้นพบหลายอย่างของ Dr. Tessier-Lavigne ได้รับการตรวจสอบแล้ว และช่วยคลี่คลายความลึกลับที่สำคัญของประสาทวิทยาศาสตร์
“ฉันมีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับความร้อนแรงที่เขาได้รับ เพราะฉันคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เขาจะเป็นผู้เล่นคนสำคัญในเรื่องนี้” ดร. Schrag กล่าว “ฉันคิดว่าเขามีความรับผิดชอบที่ต้องทำมากกว่าที่เคยทำ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ได้พยายามทำในสิ่งที่ถูกต้อง”
โอลิเวอร์ หวาง, เบนจามิน มูลเลอร์ และ เคธี่ โรเบิร์ตสัน การรายงานส่วนสนับสนุน
