ผู้พิพากษาไวโอมิงระงับการห้ามทำแท้งใหม่ของรัฐเป็นการชั่วคราว

การทำแท้งจะยังคงถูกกฎหมายในรัฐไวโอมิง – อย่างน้อยก็ชั่วคราว – หลังจากผู้พิพากษาเมื่อวันพุธมีคำสั่งให้บล็อกคำสั่งห้ามที่เพิ่งออกกฎหมายใหม่ จนกว่าจะมีการดำเนินคดีในศาลต่อไปในคดีที่ท้าทาย

หลังจากการพิจารณาคดีนาน 3 ชั่วโมง ผู้พิพากษาเมลิสซา โอเวนส์แห่งศาลแขวงเทตันเคาน์ตีได้ออกคำสั่งห้ามชั่วคราว โดยระงับกฎหมายที่มีผลบังคับในวันอาทิตย์ กฎหมายจะทำให้การทำแท้งเกือบทั้งหมดเป็นอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกสูงสุดห้าปี

คดีที่ฟ้องโดยโจทก์ 6 คน รวมถึงผู้ให้บริการด้านสุขภาพ 4 คน ยังท้าทายกฎหมายอีกฉบับที่กำหนดให้มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม ซึ่งจะทำให้รัฐไวโอมิงเป็นรัฐแรกที่ห้ามการใช้ยาสำหรับทำแท้งอย่างชัดแจ้ง ตอนนี้ การห้ามใช้ยาทำแท้งและการห้ามโดยรวมจะได้รับการพิจารณาในการพิจารณาคดี ซึ่งโจทก์จะขอคำสั่งให้ระงับกฎหมายทั้งสองฉบับจนกว่าจะมีการรับฟังคำฟ้องทั้งหมด

ประเด็นสำคัญคือว่ารัฐธรรมนูญของรัฐไวโอมิงอนุญาตให้สภานิติบัญญัติห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดได้หรือไม่ ในเมื่อรัฐธรรมนูญมีการแก้ไขที่รับรองสิทธิของผู้ใหญ่ในการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพของตนเอง พลเมืองไวโอมิงส่วนใหญ่ท่วมท้นลงมติให้แก้ไขในปี 2555

การต่อสู้ที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของแผนการทำแท้งของรัฐได้เกิดขึ้นในรัฐอนุรักษ์นิยมอื่นๆ ในเซาท์แคโรไลนาและนอร์ทดาโคตา ศาลตัดสินว่าการห้ามทำแท้งละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐเหล่านั้น ในไอดาโฮ ศาลได้สนับสนุนการห้ามทำแท้งของรัฐ

เมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษา Owens ได้ระงับการห้ามทำแท้งที่ประกาศใช้ก่อนหน้านี้ และการพิจารณาคดีจะมีขึ้นในเดือนธันวาคม คำสั่งห้ามใหม่ซึ่งบังคับใช้เมื่อต้นเดือนนี้ เป็นความพยายามของสภานิติบัญญัติที่จะหลีกเลี่ยงการรับประกันเสรีภาพในการเลือกดูแลสุขภาพตามรัฐธรรมนูญ โดยประกาศในกฎหมายว่าการทำแท้งไม่ใช่การดูแลสุขภาพ

ในวันพุธ ผู้พิพากษา Owens ได้ซักถามคำยืนยันดังกล่าว “ฉันยังคงจมปลักอยู่กับการทำแท้งโดยไม่ใช่การดูแลสุขภาพ” เธอกล่าวกับทนายความที่ปกป้องกฎหมายของรัฐ เจย์ เจอร์เด ผู้ช่วยอัยการพิเศษของไวโอมิง

“การทำแท้งสามารถทำได้โดยแพทย์ที่มีใบอนุญาตเท่านั้น ดังนั้นหน่วยงานนิติบัญญัติมีอำนาจอะไรในการประกาศว่าการทำแท้งไม่ใช่การดูแลสุขภาพ ในเมื่อกฎหมายของเราอนุญาตให้แพทย์ที่มีใบอนุญาตทำแท้งได้เท่านั้น” เธอถาม.

เกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยา เธอสังเกตว่ายาทำแท้งถูกควบคุมโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา “หมอสั่งจ่ายยาเม็ดเหล่านั้นไม่ใช่ยาดูแลสุขภาพได้อย่างไร” เธอถาม.

นาย Jerde กล่าวว่าหลักฐานของสภานิติบัญญัติคือ “การฆ่าเด็กในครรภ์โดยเจตนาไม่สามารถถือเป็นการดูแลสุขภาพได้”

“ฉันยอมรับว่าถ้าคุณโฟกัสไปที่หญิงมีครรภ์ มันจะง่ายขึ้นนิดหน่อยที่จะบอกว่า นี่ต้องเป็นการดูแลสุขภาพ” เขากล่าวต่อ “แต่ถ้าคุณมองจากมุมอื่น มันก็ไม่ใช่อย่างชัดเจน”

โจทก์รวมถึง Dr. Giovannina Anthony สูตินรีแพทย์-นรีแพทย์ที่คลินิกแห่งเดียวในไวโอมิงในแจ็กสันที่ให้บริการทำแท้ง และ Wellspring Health Access คลินิกที่มีแผนจะเปิดในเร็วๆ นี้ในแคสเปอร์และให้บริการทำแท้ง Wellspring ตั้งใจจะเปิดเมื่อปีที่แล้ว แต่อาคารได้รับความเสียหายจากเหตุลอบวางเพลิงเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ซึ่งเป็นคดีที่ยังไม่คลี่คลายมานานหลายเดือน ในวันพุธ, เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง กล่าวว่าพวกเขาตั้งข้อหา Lorna Roxanne Green วัย 22 ปีจาก Casper ด้วยการลอบวางเพลิงในคดีนี้

โจทก์คนอื่นเป็นสูตินรีแพทย์อีกคนหนึ่งซึ่งมักจะรักษาการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงสูง พยาบาลประจำห้องฉุกเฉิน กองทุนที่จัดหาเงินทุนให้กับผู้ป่วยที่ทำแท้ง และผู้หญิงที่กล่าวว่าความเชื่อในศาสนายิวของเธอต้องการการเข้าถึงการทำแท้งหากสุขภาพร่างกายหรือจิตใจของหญิงตั้งครรภ์หรือชีวิตตกอยู่ในอันตราย

จอห์น โรบินสัน ทนายความของโจทก์กล่าวกับผู้พิพากษาโอเวนส์ว่าทั้งคำสั่งห้ามโดยรวมและการห้ามทำแท้งด้วยยาละเมิดบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหลายข้อ เนื่องจากกฎหมายเหล่านี้ “พยายามกีดกันสิทธิสตรีในความเสมอภาค การดูแลสุขภาพ และศาสนาในช่วงวงจรชีวิตที่เฉพาะเจาะจงมาก ตั้งแต่ปฏิสนธิจนกำเนิด”

เขากล่าวว่ากฎหมายส่งสัญญาณว่าในระหว่างตั้งครรภ์ “สภานิติบัญญัติไม่ถือว่าผู้หญิงเป็นสมาชิกที่เท่าเทียมกันของเผ่าพันธุ์มนุษย์และไวโอมิง”

นายเจิดโต้แย้งว่ากฎหมายไม่ได้ขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่โจทก์อ้าง นอกจากนี้เขายังกล่าวโดยนัยของข้อโต้แย้งของโจทก์ว่าบุคคลที่มีภาวะสุขภาพที่อาจได้รับการรักษาด้วยกัญชา “จะมีอิสระในการครอบครองและบริโภคกัญชา โดยไม่คำนึงถึงกฎหมายของรัฐที่ห้ามและกำหนดให้เป็นอาชญากร”

ผู้พิพากษา Owens กล่าวว่ามีเพียงศาลเท่านั้นที่สามารถตัดสินว่ากฎหมายนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่

“การประกาศว่าการทำแท้งไม่ใช่การรักษาพยาบาล หากมีหลักฐานแสดงว่าเป็นเช่นนั้น สภานิติบัญญัติไม่สามารถยุติการแก้ไขรัฐธรรมนูญได้” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่า “รัฐไม่สามารถออกกฎหมายให้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ยังไม่ชัดเจนว่าการทำแท้งเป็นการดูแลสุขภาพหรือไม่ และศาลจะต้องตัดสินในเรื่องนี้”