ระหว่างการพิจารณาคดีสองสัปดาห์ในซินซินนาติที่เริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม 2564 กว่าสามปีหลังจาก Xu ส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกา อัยการรัฐบาลกลางได้ยื่นฟ้องคดีนี้ Xu มีตัวแทนจากทีมซึ่งประกอบด้วยทนายความ 5 คนจาก Taft, Stettinius และ Hollister ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายชั้นนำในแถบมิดเวสต์ ซึ่งเสนอว่ารัฐบาลจีนเป็นผู้จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายแสนดอลลาร์ (บริษัทปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นสำหรับบทความนี้) ฝ่ายจำเลยแย้งว่า Xu ถูกหลอก; เจตนาที่อยู่เบื้องหลังการติดต่อกับฮั่วไม่ใช่เพื่อขโมยความลับทางการค้า แต่เพียงเพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนทางวิชาการระหว่างฮัวและนักวิทยาศาสตร์ชาวจีน Ralph Kohnen หนึ่งในทนายความฝ่ายจำเลยกล่าวในข้อโต้แย้งปิดท้ายของเขาว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่คือคุณ Xu ลูกค้าของผม ได้กลายเป็นเบี้ย โรงรับจำนำในสถานที่ตึงเครียดระหว่างอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ ที่พยายามเอาเปรียบจีนและพยายามเข้ากันได้ กับจีน”
การฟ้องร้องโต้แย้งว่า Xu ดำเนินการอย่างเป็นระบบต่อทรัพย์สินทางปัญญาของ บริษัท การบินและอวกาศในสหรัฐอเมริกาและยุโรปผ่านการจารกรรมทางไซเบอร์และการใช้แหล่งข้อมูลของมนุษย์ ไม่บ่อยนักที่อัยการจะหาแหล่งรวมหลักฐานจำนวนมากได้ในที่เดียว แต่บัญชี iCloud ของ Xu ก็เป็นที่เก็บข้อมูลชีวิตส่วนตัวและอาชีพของสายลับ นั่นเป็นเพราะบ่อยครั้งที่ Xu ใช้ปฏิทิน iPhone ของเขาเป็นไดอารี่ บันทึกเหตุการณ์ต่างๆ ของวันนั้นๆ ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความคิดและความรู้สึกของเขาด้วย ตัวอย่างเช่น หลายรายการจากปี 2017 ระบุถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับเจ้านายของเขา ชายที่ชื่อ Zha Rong “Zha ปฏิเสธใบเสร็จรับเงินในวันนี้” เขาเขียนเมื่อวันที่ 27 มีนาคม จากนั้นในวันที่ 28 เมษายน: “ความสัมพันธ์กับ Zha ลดลงถึงจุดเยือกแข็ง” รายการอื่น ๆ จากช่วงเวลานั้น – เมื่อเขาเริ่มติดต่อกับ Hua – สะท้อนถึงความทุกข์ในชีวิตส่วนตัวของ Xu เช่นเหตุการณ์หนึ่งเมื่อวันที่ 17 ส.ค. ที่เขาคร่ำครวญถึงการเลิกราจากสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความรักนอกสมรส เธอ “เห็นฉันตากฝนเมื่อเช้าวานนี้ ไม่หยุด แล้วเธอก็เดินออกไปพร้อมกับร่มของเธอ” การเงินก็ไม่ค่อยดีเช่นกัน เห็นได้จากตัวอย่างข้อมูลเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม: “ฉันสูญเสียไปมากในตลาดหุ้น ฉันทำให้ตัวเองตกอยู่ในช่องโหว่ทางการเงินนี้”
‘ถ้าคุณถามฉัน มีวันที่ฉันมีปัญหาในการนอนหลับบ้างไหม? ใช่แล้วล่ะ. ฉันเสียใจกับสิ่งที่ทำลงไป’
นอกจากนี้ การสำรองข้อมูลไปยังระบบคลาวด์ยังมีข้อความที่ Xu ได้แลกเปลี่ยนกับพนักงานในอุตสาหกรรมการบินและอวกาศของสหรัฐฯ อีกหลายคน ซึ่งอัยการได้วางไว้ในการพิจารณาคดี หนึ่งในนั้นคือ Arthur Gau จากแผนก Honeywell ในฟีนิกซ์ ซึ่งให้การในการพิจารณาคดีว่า Rong และ Xu จ่ายเงินให้เขา 5,000 ดอลลาร์และครอบคลุมค่าตั๋วเครื่องบินไปจีนสำหรับการเยือนหนานจิงในปี 2560 เพื่อนำเสนอทางเทคนิค (ในเดือนพฤษภาคม 2021 Gau สารภาพในรัฐแอริโซนาในข้อหาส่งออกข้อมูลควบคุมโดยไม่มีใบอนุญาต Bloomberg Businessweek กล่าวถึงกรณีของ Xu อย่างกว้างขวางในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว) อีกคนหนึ่งเป็นวิศวกรของบริษัทการบิน Fokker ซึ่งตอบรับคำเชิญของ Xu ให้ไปเยือนจีนเพื่อแบ่งปันข้อมูลกับสถาบันวิจัยของจีน หลังจากที่ Xu จัดการช่วยเหลือพ่อแม่ของวิศวกรที่สูญเสียบ้านในจีน เมื่ออาคารของพวกเขาถูกกำหนดให้รื้อถอนโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีจากโบอิ้ง ซึ่งให้การในการพิจารณาคดีภายใต้นามแฝงว่า ซุน หลี่ อธิบายว่า Xu พยายามสร้างความสัมพันธ์กับเขาอย่างไร โดยเริ่มแรกติดต่อผ่านอีเมลที่เขากล่าวว่าได้ติดต่อกับพ่อของพยาน ซึ่งเป็นนักวิชาการในประเทศจีน พยานได้พบกับ Xu ซึ่งเสนอให้คืนเงินค่าตั๋วเครื่องบินไป-กลับจีนซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อแลกเปลี่ยนกับการแบ่งปันความรู้และประสบการณ์ด้านไอที ในที่สุดพยานก็หยุดสื่อสารกับ Xu หลังจากตระหนักว่า Xu ไม่สนใจในความเชี่ยวชาญของเขาจริงๆ ซึ่ง คือการจัดการโครงการ แต่ใน “สิ่งอื่นที่ฉันไม่สามารถให้ได้”
“สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการแลกเปลี่ยนไม่ใช่แค่คำเชิญที่ดีเท่านั้น” ทิโมธี แมงแกน ซึ่งเป็นผู้นำการฟ้องร้องบอกกับฉัน โดยสรุปประเด็นที่เขาให้ไว้กับคณะลูกขุน “มันเป็นส่วนหนึ่งของวงจรการสรรหา บางตัวก็หลุด บางตัวก็ไม่ แต่นี่คือการโยนสายเบ็ดออกไป เพื่อพยายามรักษาผู้คน”
ในการพิจารณาคดีของ Xu Mangan โต้แย้งข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าการแลกเปลี่ยนนั้นไม่เป็นพิษเป็นภัยโดยอ้างถึงการบันทึกเสียงของการประชุมสี่ชั่วโมงระหว่าง Xu และวิศวกรชาวจีนหลายคน เหตุใด Xu ควรบันทึกการสนทนานี้จึงเป็นเรื่องที่อธิบายไม่ได้ — และไม่รอบคอบอย่างน่าประหลาดใจเมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ย้อนหลัง เนื่องจากการสนทนานี้ลงเอยด้วยบัญชี iCloud — แต่ในนั้นเขาอธิบายถึงวิธีการขอข้อมูลจากชาวจีนที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ “ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในต่างประเทศ เป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเขาที่จะรับวัสดุจำนวนมากโดยตรง เนื่องจากการรักษาความปลอดภัยของบริษัทของพวกเขาเข้มงวดมาก” Xu กล่าวกับวิศวกร โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิจารณาความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องสำหรับแหล่งที่มาที่เป็นเป้าหมาย . ในอีกประเด็นหนึ่งของการสนทนา เขาพูดถึงวิธีค้นหาผู้มีโอกาสเป็นพนักงานใหม่ในขณะที่กำหนดเป้าหมายไปที่เทคโนโลยีเฉพาะ “ยกตัวอย่าง ถ้าฉันเป็นคนใช้เครื่องบิน ฉันก็จะค้นหา Boeing หรือ Lockheed ใช่ไหม ค้นหาได้ที่ Lockheed Martin” Xu กล่าว “หลังจากที่ฉันพบบุคคลนั้น ฉันจะพบว่าบุคคลนี้กำลังทำอะไรอยู่หรือเปล่า? เช่นเดียวกับผู้รับผิดชอบด้านการออกแบบโดยรวมหรือระบบการบิน”
ข้อความในบัญชี iCloud ของ Xu ทำให้ผู้สืบสวนค้นพบสิ่งเลวร้ายอีกครั้ง Xu ได้ช่วยประสานงาน แคมเปญจารกรรมทางไซเบอร์ที่กำหนดเป้าหมายบริษัทเทคโนโลยีการบินหลายแห่ง การโจมตีเหล่านั้น — อธิบายไว้ในรายงานโดย CrowdStrike บริษัทด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ — เริ่มขึ้นในปี 2010 ไม่นานหลังจากที่ Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC) ของรัฐประกาศว่าบริษัทได้เลือกบริษัทร่วมทุนระหว่าง GE Aviation และ Safran เพื่อจัดหาเครื่องบินแบบกำหนดเอง สร้างเครื่องยนต์ให้กับ C919 ซึ่งเป็นเครื่องบินพาณิชย์ลำแรกที่ผลิตในประเทศของจีน แผนการที่อยู่เบื้องหลังการรณรงค์ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อต่อต้าน Honeywell, Capstone Turbine และ Safran และอื่น ๆ นั้นชัดเจนในภายหลังเมื่อนักวิจัยด้านความปลอดภัยเชื่อมโยงจุดต่างๆ “เมื่อฉันเริ่มรวมเหยื่อเหล่านี้เข้าด้วยกัน — ฉันคิดแบบว่า โอเค พวกเขาทั้งหมดเป็นผู้ผลิตชิ้นส่วนสำหรับชิ้นส่วนต่างๆ ของ C919” Adam Kozy ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่บริหารบริษัทด้านความปลอดภัย SinaCyber และเป็นผู้เขียนหลักของรายงาน CrowdStrike , บอกฉัน. แม้ว่า COMAC เตรียมที่จะจัดหาส่วนประกอบที่จำเป็นในการสร้างเครื่องบินจากบริษัทเหล่านี้ แต่เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลจีนกำลังทำงานเพื่อขโมยทรัพย์สินทางปัญญาจากซัพพลายเออร์เหล่านั้นเพื่อให้การผลิตในประเทศเป็นไปได้ในจีน ตามรายงาน
