ประการที่สอง เป็นไปได้ว่าลูกค้าออนไลน์จำนวนมากของ Silicon Valley Bank อาจมีส่วนทำให้ธนาคารล่มสลาย
Kevin Roose และ Casey Newton เป็นพิธีกรของ Hard Fork ซึ่งเป็นพอดคาสต์ที่เข้าใจโลกของเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว สมัครสมาชิกและฟัง
ที่ธนาคารระดับภูมิภาคขนาดกลางปกติส่วนใหญ่ สิ่งที่เกิดขึ้นที่ SVB ไม่น่าจะทำให้เกิดความตื่นตระหนก ธนาคารขายสินทรัพย์ตลอดเวลา พวกเขาประสบปัญหาสภาพคล่องและระดมทุนระยะสั้นเพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ ส่วนใหญ่แล้วลูกค้าไม่เคยสังเกตหรือสนใจ
แต่ผู้ฝากเงินของ SVB ไม่ใช่ลูกค้าทั่วไป พวกเขาเป็นผู้ก่อตั้งและนักลงทุนที่เพิ่งเริ่มต้น เป็นคนประเภทที่ตรวจสอบการยื่นหลักทรัพย์ของธนาคาร ผู้ที่ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับความเสี่ยงและความผันผวน และผู้ที่ (ที่สำคัญที่สุด) พูดคุยกันทางอินเทอร์เน็ตตลอดทั้งวัน เมื่อคนในแวดวงเทคโนโลยีสองสามคนตั้งคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ของบริษัท ช่อง Slack และฟีด Twitter สว่างขึ้นพร้อมคำเตือนที่น่ากลัวจากผู้ร่วมทุน และในไม่ช้าหลายคนก็ตื่นตระหนก
ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่หากลูกค้าของ SVB ประกอบด้วยเจ้าของร้านอาหารและคนตัดขนสุนัข แทนที่จะเป็นผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี อาจเป็นไปได้ แต่ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าการตายของ SVB จะถูกเร่งโดย clubby ฝูงตาม ลักษณะของอุตสาหกรรมที่ให้บริการ
บทเรียนที่สามที่เราได้จากการล่มสลายของ SVB คือกฎระเบียบของธนาคารได้ผล ทันทีที่เห็นชัดเจนในวันศุกร์ว่า SVB กำลังจะอยู่ภายใต้ Federal Deposit Insurance Corporation ทำในสิ่งที่เคยทำเสมอเมื่อธนาคารล้มเหลว – มันเข้ามาครอบครองและเริ่มพยายามทำให้ลูกค้าของธนาคารทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ ลูกค้าของ SVB ที่มีเงินฝาก $250,000 หรือน้อยกว่าในบัญชีผู้ประกันตนจะสามารถเข้าถึงเงินเหล่านั้นได้อย่างรวดเร็ว หากโชคดี ธนาคารขนาดใหญ่จะแทนที่ SVB เก่าอย่างราบรื่น ทำให้ผู้ฝากเงินรายใหญ่ทั้งหมดมีจำนวนมากขึ้น และจะไม่มีผลกระทบแบบโดมิโน — ไม่มีการให้ความช่วยเหลือผู้เสียภาษี ไม่มีความล้มเหลวในการเริ่มต้นจำนวนมาก เป็นเพียงความล้มเหลวของธนาคารที่เรียบง่ายและเป็นระเบียบ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้นำด้านเทคโนโลยีบางกลุ่มดูถูกหน่วยงานกำกับดูแลและเจ้าหน้าที่ของรัฐว่าเชื่องช้า ทุจริต และฉุดรั้งนวัตกรรม (ผู้นำคนเดียวกันนี้บางคน ร้องขอเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล ในวันศุกร์.)
แต่เนื่องจากธนาคาร Silicon Valley ส่วนใหญ่เป็นธนาคารธรรมดา — ไม่ใช่คาสิโน crypto ที่ไม่ได้รับการควบคุมหรือการเริ่มต้นใช้งาน fintech ที่มีความเสี่ยง ซึ่งนักลงทุนและเงินฝากอาจไม่มีสิทธิ์เรียกร้องหากเงินของพวกเขาหายไป — ความล้มเหลวของมันจะสร้างความไม่สะดวกมากกว่า วิกฤตในระยะยาว
หากเป็นเช่นนั้น Silicon Valley จะมีกฎระเบียบเพื่อขอบคุณสำหรับการอยู่รอด
