Wednesday, December 7, 2022
Home » 3 วุฒิสภาหวังประณามบิ๊กเทค พวกเขายังมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับมัน

3 วุฒิสภาหวังประณามบิ๊กเทค พวกเขายังมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับมัน

โดย admin
0 ความคิดเห็น

สำหรับพรรครีพับลิกันที่ลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาในปีนี้ “บิ๊กเทค” ได้กลายเป็นเป้าหมายที่จับต้องได้ ซึ่งเป็นวลีที่ใช้ประณามการเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยมบนโซเชียลมีเดีย การบุกรุกความเป็นส่วนตัวและการทุจริตของเยาวชนของอเมริกา — หรือทั้งหมดที่กล่าวมา

แต่สำหรับผู้สมัครสามคนในการแข่งขันที่ร้อนแรงที่สุดในปี 2022 — Blake Masters, JD Vance และ Mehmet Oz การประณามมาพร้อมกับความยุ่งยาก: พวกเขามีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับอุตสาหกรรม ไม่ว่าจะเป็นนักลงทุน ผู้สนับสนุน หรือพนักงาน ยิ่งไปกว่านั้น งานของพวกเขายังเกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลผู้บริโภคที่น่าสงสัยซึ่งขณะนี้พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์

Mr. Masters และ Mr. Vance ยอมรับความขัดแย้งด้วยความกระตือรือร้นของผู้กลับใจใหม่

“โดยพื้นฐานแล้ว เป็นความเชี่ยวชาญของฉันจากการทำงานในซิลิคอนแวลลีย์และทำงานกับบริษัทเหล่านี้ที่ให้มุมมองนี้แก่ฉัน” นายมาสเตอร์สซึ่งเข้าร่วมการเลือกตั้งเบื้องต้นของพรรครีพับลิกันสำหรับวุฒิสภาในรัฐแอริโซนาเมื่อวันอังคารโดยมีลมอยู่ข้างหลังกล่าว ในวันพุธ. “เมื่อพวกเขาเติบโตขึ้น พวกเขากลายเป็นที่แพร่หลายและทรงพลังเกินไป”

คุณแวนซ์ บนเว็บไซต์ของการรณรงค์หาที่นั่งวุฒิสภาแบบเปิดของรัฐโอไฮโอเรียกร้องให้ยุบบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ โดยประกาศว่า “ผมรู้จักอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเป็นอย่างดี ฉันได้ทำงานและลงทุนกับมัน และฉันก็เบื่อนักการเมืองที่พูดเรื่องใหญ่เกี่ยวกับบิ๊กเทคแต่ไม่ทำอะไรกับมันเลย อุตสาหกรรมเทคโนโลยีสัญญาว่าพวกเราทุกคนจะมีชีวิตที่ดีขึ้นและสื่อสารได้เร็วขึ้น แต่กลับขโมยข้อมูลส่วนตัวของเรา ขายให้จีน จากนั้นเซ็นเซอร์อนุรักษ์นิยมและอื่นๆ”

แต่นักเคลื่อนไหวด้านเทคโนโลยีบางคนไม่ได้ซื้อมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่จากผู้มาใหม่ทางการเมืองสองคนซึ่งผู้บริหารของวุฒิสภาได้รับเงินทุนจาก Peter Thiel นักลงทุนภายนอกรายแรกใน Facebook และเป็นสมาชิกคณะกรรมการของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมาอย่างยาวนาน Palantir บริษัทของ Mr. Thiel ทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานด้านการทหาร หน่วยข่าวกรอง และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งกระตือรือร้นที่จะเข้าถึงเทคโนโลยีการวิเคราะห์ข้อมูลที่เป็นความลับ

“มีอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ทำกำไรได้มหาศาลในการติดตามสิ่งที่คุณทำทางออนไลน์” Sacha Haworth กรรมการบริหารของ Tech Oversight Project ซึ่งเป็นกลุ่มผลประโยชน์เสรีกลุ่มใหม่ที่กดดันให้กฎระเบียบของบริษัทเทคโนโลยีที่เข้มงวดยิ่งขึ้น “โดยไม่คำนึงถึงโอกาสของผู้สมัครรับเลือกตั้งเหล่านี้ในวุฒิสภา ฉันคิดว่าถ้า Peter Thiel กำลังลงทุนในพวกเขา เขาจะลงทุนในอนาคตของเขา”

Mr. Masters ลูกน้องของ Mr. Thiel และอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของบริษัทร่วมลงทุนของ Mr. Thiel ได้ดูแลการลงทุนใน Palantir และกดดันให้เผยแพร่เทคโนโลยี ซึ่งวิเคราะห์ข้อมูลดิบจำนวนมหาศาลเพื่อตรวจจับรูปแบบที่ลูกค้าสามารถใช้ได้ .

ดร. ออซ ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับตำแหน่งเปิดวุฒิสภาในรัฐเพนซิลเวเนีย เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักลงทุนที่ก่อตั้ง Sharecare ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ให้ผู้ใช้มีโอกาสถามคำถามเกี่ยวกับสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี และอนุญาตให้นักการตลาดจากอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ โอกาสที่จะตอบพวกเขา

คุณสมบัติของ Sharecare การทดสอบอายุจริงโดยได้สอบถามผู้ใช้หลายสิบล้านคนเกี่ยวกับคุณลักษณะด้านสุขภาพของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าช่วยลดอายุของพวกเขาได้ จากนั้นจึงเผยแพร่ผลการทดสอบให้กับลูกค้าที่ชำระเงินในอุตสาหกรรมยา

Mr. Vance ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในโอไฮโอและลูกศิษย์ของ Thiel อีกคนหนึ่ง ใช้เงินของ Mr. Thiel ในการก่อตั้งบริษัทร่วมทุนของเขาที่ Narya Capital ซึ่งช่วยกองทุน Hallow ซึ่งเป็นแอปสวดมนต์คาทอลิกและการทำสมาธิ นโยบายความเป็นส่วนตัวอนุญาตให้แชร์ข้อมูลผู้ใช้บางส่วน สำหรับการโฆษณาตามเป้าหมาย

แคมเปญ Vance กล่าวว่าสัดส่วนการถือหุ้นของผู้สมัครใน Hallow ไม่ได้ทำให้เขาหรืออำนาจการตัดสินใจที่มั่นคงของเขาและ Alex Jones ผู้บริหารระดับสูงของ Hallow กล่าวว่าข้อมูลส่วนตัวที่ละเอียดอ่อนเช่นรายการบันทึกประจำวันหรือการสะท้อนกลับได้รับการเข้ารหัสและไม่ขายให้เช่าหรือแบ่งปันกับ โบรกเกอร์ข้อมูล เขากล่าวว่า “ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนส่วนตัว” ไม่ได้ถูกแชร์ “กับพันธมิตรโฆษณารายใด”

ผู้สมัครวุฒิสภาทั้งสามได้ตั้งเป้าไปที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีในแคมเปญของพวกเขา ต่อต้านการเก็บเกี่ยวข้อมูลจากผู้ใช้ที่ไม่สงสัยและการบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยบริษัทที่โลภ

ใน โพสต์วิดีโอโปร่งเมื่อกรกฎาคม 2021Mr. Masters กล่าวว่า “อินเทอร์เน็ตซึ่งควรจะให้อนาคตที่ยอดเยี่ยมแก่เรา กลับถูกใช้เพื่อปิดปากพวกเรา”

คุณแวนซ์ ในการรณรงค์ วิดีโอเฟสบุ๊คแนะนำว่าสภาคองเกรสทำการเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย หรืออย่างน้อยก็เปิดเผยข้อมูลตามคำสั่ง ก่อนที่บริษัทเทคโนโลยีจะ “เก็บเกี่ยวข้อมูลของเราแล้วขายคืนให้เราในรูปแบบของการโฆษณาตามเป้าหมาย”

ในเดือนธันวาคม การปรากฏตัวของวิดีโอไม่นานหลังจากที่เขาประกาศแคมเปญของเขาดร. ออซประกาศว่า “ฉันเคยใช้ Big Pharma ฉันได้ไปต่อสู้กับ Big Tech ฉันได้ต่อสู้กับบริษัท agrochem บริษัทใหญ่ๆ และฉันมีรอยแผลเป็นเพื่อพิสูจน์”

Michael Rosen ผู้ช่วยของ American Enterprise Institute ผู้ซึ่งเขียนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนี้อย่างลึกซึ้ง กล่าวว่า ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้สมัครในสำนักงานระดับสูงจะมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีมากขึ้น เขากล่าวว่านั่นคือจุดที่เงินอยู่ในทุกวันนี้ และการเข้าถึงเทคโนโลยีได้ขยายไปถึงอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึงการดูแลสุขภาพ โซเชียลมีเดีย ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค

“สิ่งที่แปลกใหม่ในวงจรนี้คือการมีผู้สมัครที่มีสิทธิ์อย่างชัดเจนซึ่งกำลังโต้เถียงกันให้รัฐบาลก้าวเข้ามาและควบคุมบริษัทเหล่านี้ เพราะในความเห็นของพวกเขา พวกเขาไม่สามารถไว้วางใจให้ควบคุมตนเองได้” นายโรเซนกล่าว

เขาแสดงความประหลาดใจที่ “ผู้สมัครประเภทตลาดเสรีและอนุรักษ์นิยมคิดว่ารัฐบาลจะทำงานที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้มากกว่าในการควบคุมและกลั่นกรองคำพูดมากกว่าที่ภาคเอกชนจะทำ”

ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีทางด้านซ้ายกล่าวว่าผู้สมัครเช่น Mr. Masters และ Mr. Vance เป็นม้าโทรจัน โดยใช้จุดยืนที่เป็นที่นิยมเพื่อชนะตำแหน่งของรัฐบาลกลางโดยไม่มีเจตนาที่จะติดตามตำแหน่งเหล่านั้นในวุฒิสภา

Ms. Haworth ซึ่งกลุ่มได้มุ่งเป้าไปที่แพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Amazon กล่าวว่ารัฐต่างๆ เช่น California ได้ก้าวไปข้างหน้าด้วยกฎระเบียบเพื่อป้องกันไม่ให้นักการตลาดออนไลน์นำผู้บริโภคไปสู่ผลิตภัณฑ์บางอย่างหรือมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม

เธอบอกว่าเธอเชื่อว่าพรรครีพับลิกัน หากพวกเขาเข้าควบคุมสภาคองเกรส จะกำหนดกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่อ่อนแอซึ่งเข้ามาแทนที่ข้อบังคับของรัฐ

“พรรคเดโมแครตควรเรียกความหน้าซื่อใจคดที่นี่” เธอกล่าว

Mr. Masters กล่าวว่าเขาเห็นใจต่อความกังวลที่ว่าการให้อำนาจรัฐบาลในการควบคุมเทคโนโลยีจะนำไปสู่การละเมิดอีกรูปแบบหนึ่งเท่านั้น แต่เขากล่าวเสริมว่า “คำตอบในยุคของการผูกขาดทางเครือข่ายนี้ไม่ใช่การยกมือขึ้นและตะโกนว่า ‘laissez- ยุติธรรม ‘”

Mr. Masters กล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีข้ามชาติอย่าง Google และ Facebook มีอำนาจเหนือรัฐบาลระดับประเทศ

สำหรับคำยืนยัน “ม้าโทรจัน” เขากล่าวว่า “เมื่อฉันอยู่ในวุฒิสภาสหรัฐฯ ฉันจะทำตามทุกสิ่งที่ฉันพูด”

ไม่ชัดเจนว่าเรื่องที่ซับซ้อนดังกล่าวจะมีผลกระทบต่อแคมเปญในฤดูใบไม้ร่วง Jim Lamon วุฒิสภารีพับลิกันคู่แข่งของ Mr. Masters ในรัฐแอริโซนาได้ โฆษณาที่ออกอากาศ ทำให้เขากลายเป็นม้าสะกดรอย “ตัวปลอม” สำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของแคลิฟอร์เนีย — แต่มีประสิทธิภาพที่จำกัด ในการอภิปรายในเดือนนี้ นายละมุน กล่าวว่า นายปรมาจารย์ ถูก “เป็นเจ้าของ” โดยผู้จ่ายเงินของเขาใน Big Tech

แต่นายมาสเตอร์สซึ่งได้รับการรับรองจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ดูเหมือนจะเป็นผู้ชื่นชอบการเสนอชื่ออย่างชัดเจน

ผู้แทนทิม ไรอัน ฝ่ายตรงข้ามประชาธิปไตยของนายแวนซ์ในโอไฮโอได้กล่าวถึงการอ้างถึง “มหาเศรษฐีเทคโนโลยีรายใหญ่ที่จิบไวน์ในซิลิคอนแวลลีย์” และแบ๊งค์การรณรงค์ของพรรครีพับลิกัน

John Fetterman ผู้ต่อต้านประชาธิปไตยของ Dr. Oz ในเพนซิลเวเนียไม่ได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา

เทย์เลอร์ แวน เคิร์ก โฆษกหญิงของนายแวนซ์ กล่าวว่าเขาจริงจังมากกับคำมั่นสัญญาที่จะจำกัดอิทธิพลของบริษัทเทคโนโลยี

“JD พูดตรงไปตรงมามานานแล้วเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะเลิกกับ Big Tech และทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบสำหรับการเข้าถึงที่มากเกินไป” เธอกล่าว “เขาเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าอำนาจของพวกเขาเหนือการเมืองและเศรษฐกิจของเราต้องลดลง เพื่อปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกัน”

ตัวแทนของแคมเปญ Oz ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand