Friday, December 9, 2022
Home » Elon Musk ดูเหมือนจะไม่ตอบใคร ยกเว้นผู้พิพากษาในเดลาแวร์

Elon Musk ดูเหมือนจะไม่ตอบใคร ยกเว้นผู้พิพากษาในเดลาแวร์

โดย admin
0 ความคิดเห็น

ผู้พิพากษา Kathaleen St.J. McCormick ได้กลายเป็นบุคคลสำคัญในชีวิตที่วุ่นวายของ Elon Musk

ผู้พิพากษาศาลฎีกาเดลาแวร์ให้เวลานายมัสค์จนถึงวันศุกร์เพื่อปิดข้อตกลงมูลค่า 44 พันล้านดอลลาร์ตามสัญญาระยะยาวของเขาเพื่อซื้อ Twitter หากเขาไม่ทำเช่นนั้น ผู้พิพากษา McCormick จะเป็นประธานในการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งอาจจบลงด้วยการที่นาย Musk ถูกบังคับให้ทำข้อตกลงกับ Twitter ในเดือนเมษายน

ผู้พิพากษาวัย 43 ปีรายนี้คาดว่าจะเป็นประธานในคดีอื่นที่เกี่ยวข้องกับนายมัสก์ในเดือนพฤศจิกายน ผู้ถือหุ้นของ Tesla กล่าวหาเขาในคดีความว่าด้วยการเสริมคุณค่าให้ตัวเองอย่างไม่ยุติธรรมในขณะที่บริหารบริษัทรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นแหล่งความมั่งคั่งหลักของนายมัสค์ แพคเกจซึ่งประกอบด้วยทุนสนับสนุนทั้งหมดมีมูลค่าประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์ตามราคาหุ้นของเทสลา

ผู้พิพากษา McCormick ยังดูแลคดีผู้ถือหุ้นอีก 3 คดีต่อนาย Musk แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าจะเข้าสู่การพิจารณาคดีด้วยหรือไม่

ผู้หญิงคนหนึ่งที่มีอิทธิพลเหนือนายมัสก์อย่างกะทันหันมาจากโลกที่แตกต่างจากมหาเศรษฐีที่เกิดในแอฟริกาใต้ซึ่งมีเครื่องบินเจ็ท ลูกสาวของโค้ชทีมฟุตบอลระดับไฮสคูลและครูสอนภาษาอังกฤษ ผู้พิพากษา McCormick ได้รับการเลี้ยงดูในเมือง Smyrna, Del. เมืองที่มีประชากรประมาณ 13,000 คน ห่างจากเมือง Dover ซึ่งเป็นเมืองหลวงของรัฐประมาณ 14 ไมล์

ผู้พิพากษา McCormick ทำหน้าที่ดูแลศาลอายุ 230 ปี ซึ่งถือเป็นปลายทางที่สำคัญที่สุดในการตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ และความขัดแย้งอื่นๆ ขององค์กร เธอทั้งเฉียบแหลมและตรงไปตรงมาในช่วงหลายเดือนของการพิจารณาคดีในคดีของ Twitter และการตัดสินใจของเธอที่จะให้เวลานายมัสค์ล่าช้าในการพิจารณาคดีที่คาดว่าจะเริ่มในต้นเดือนตุลาคมยังแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นที่ผิดปกติและลัทธิปฏิบัตินิยมสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

“ฉันรู้สึกประหลาดใจ” โรนัลด์ บารุช ทนายความด้านการควบรวมกิจการที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งทำงานให้กับสำนักงานกฎหมาย Skadden Arps ก่อนที่บริษัทจะเป็นตัวแทนของนายมัสค์ กล่าว แต่เขากล่าวว่า “ข้อตกลงจะสิ้นสุดลงแล้วเธอก็จะเป็นวีรบุรุษ หรือไม่และมัสค์จะดูแย่มาก”

เมื่อยังเป็นเด็ก ผู้พิพากษา McCormick ลงเล่นในทีมซอฟต์บอลและบริหารทีมฟุตบอลระดับไฮสคูล เธอมีจุดอ่อนที่มีมายาวนานสำหรับหนังสือ “To Kill a Mockingbird” เกี่ยวกับชายผิวดำในเมืองเล็ก ๆ ของแอละแบมาซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศโดยมิชอบ

หลังจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมสเมียร์นา ผู้พิพากษาแมคคอร์มิกได้รับปริญญาตรีด้านปรัชญาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและปริญญานิติศาสตร์จากโรงเรียนกฎหมายนอเทรอดาม

จากนั้นเธอทำงานเป็นทนายความให้กับ Community Legal Aid Society ซึ่งเธอเป็นตัวแทนของคนขัดสนและเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว เธอย้ายไปทำงานด้านกฎหมายของบริษัท Young Conaway Stargatt และ Taylor ในปี 2550 ซึ่งเป็นแกนนำในวงจรกฎหมายของเดลาแวร์

ในปี 2018 เธอได้รับการเสนอชื่อโดยจอห์น คาร์นีย์ ผู้ว่าการรัฐเดลาแวร์ ให้ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีในศาลสูงของรัฐ นั่นคือศาลเดลาแวร์ ในปี 2564 ผู้ว่าการคาร์นีย์เสนอชื่อนางสาวแมคคอร์มิกให้เป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นผู้นำศาล

มีการจัดตั้งธุรกิจมากกว่า 1.8 ล้านแห่งในเดลาแวร์ รวมถึงบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 มากกว่าสองในสาม — และพวกเขาทั้งหมดต้องขอคำแนะนำจากศาล เมื่อ Twitter ยื่นฟ้อง Mr. Musk ในเดือนกรกฎาคม บังคับให้เขาปิดการเข้าซื้อกิจการ คดีของ Twitter ถูกส่งไปที่ Delaware ซึ่งบริษัทก็เหมือนกับบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่ง

ผู้พิพากษา McCormick ซึ่งได้รับการตรวจสอบครั้งแรกในการดำเนินการใดๆ ที่มาก่อนศาล เลือกตัวเองให้เป็นหนึ่งในศาลที่มีผู้พิพากษาเจ็ดคนเพื่อดูแลการสู้รบในศาลที่มีชื่อเสียงที่สุดในรอบหลายปี

ในการไต่สวนในเดือนกันยายน ทนายความของนายมัสค์แย้งที่จะชะลอการพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาข้อเรียกร้องใหม่จากผู้แจ้งเบาะแส เธอแหย่การตัดสินใจของมหาเศรษฐีที่ข้ามการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะในการแข่งขันของเขาที่จะลงนามในข้อตกลงในเดือนเมษายน เมื่อทนายความของนายมัสค์โต้แย้งว่าคงเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบข้อมูลเกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแสก่อนข้อตกลงดังกล่าว เธอจึงแทรกแซงว่า “เราจะไม่มีทางรู้เลยใช่ไหม” เธอเสริมว่า “ไม่มีความขยันเนื่องจาก”

เธอชี้แจงอย่างชัดเจนในการพิจารณาคดีว่าเธอไม่เชื่อว่านายมัสค์ได้ส่งข้อความทั้งหมดที่ส่งทางข้อความและในแอป Signal ว่าเขาถูกขอให้ส่งกลับเป็นหลักฐานในการสู้รบในศาล ทนายความของ Twitter เปิดเผยการแลกเปลี่ยนข้อความที่ดูเหมือนเป็นฝ่ายเดียวระหว่างนาย Musk กับนายธนาคารที่ธนาคารเพื่อการลงทุน Perella Weinberg Partners นายธนาคารส่งข้อความถึงคำถามและ 18 นาทีต่อมาก็เขียนว่า: “ตกลง เข้าใจแล้ว.” คำตอบของนายมัสค์หายไป

ผู้พิพากษา McCormick กล่าวว่า “สมมติว่าการตอบสนองของ Musk ไม่ใช่การส่งกระแสจิต อาจมีหลักฐานบางอย่างเกิดขึ้น” เขียน ในการพิจารณาคดี

“เห็นได้ชัดว่าเธอไม่อดทนกับเรื่องไร้สาระใดๆ” Lawrence Hamermesh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Delaware Law School กล่าว

ในเดือนตุลาคม หลังจากสัปดาห์แห่งการเป็นประธานในการโต้เถียงกันไปมาระหว่างทั้งสองฝ่าย ผู้พิพากษา McCormick ได้อนุมัติคำขอของนายมัสค์ให้ระงับการพิจารณาคดี เพื่อให้มีเวลามากขึ้นในการจัดหาเงินทุนสำหรับการซื้อกิจการ ผู้พิพากษา McCormick อนุญาตเขาจนถึงวันที่ 28 ต.ค. – ล่าช้าสามสัปดาห์

“เธอมีตาข้างเดียวที่นาฬิกา” ไบรอัน ควินน์ ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายวิทยาลัยบอสตัน กล่าว โดยสังเกตว่าทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะไม่พร้อมสำหรับการพิจารณาคดีในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า “อีกนัยหนึ่ง” นายควินน์กล่าวว่า “เป็นการอุทธรณ์ที่อาจเกิดขึ้น เธอตั้งตารอที่จะพูดว่า ‘จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันปกครอง Musk และเขายื่นอุทธรณ์ และคำอุทธรณ์ของเขาคือการที่ฉันผลักเขา – ฉันรีบเร่งเขาไปสู่การพิจารณาคดีเมื่อเขาต้องการปิดข้อตกลง”

ผู้พิพากษา McCormick มีความรอบรู้ในการทดลองเกี่ยวกับข้อตกลงกับผู้ซื้อที่พยายามจะเดินจากไป ในฐานะเพื่อนร่วมงานที่สำนักงานกฎหมาย Young Conaway Stargatt และ Taylor เธอทำงานเกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงที่ผิดพลาดเมื่อตลาดหุ้นตกในปี 2008 ซึ่งรวมถึงการเป็นตัวแทนของบริษัทเคมีภัณฑ์ นายพราน ในปี 2008 เมื่อบริษัทไพรเวทอิควิตี้ Apollo Global Management ได้ทำข้อตกลงร่วมกันเพื่อรวมบริษัทเคมีกับบริษัทอื่นที่บริษัทเป็นเจ้าของ

ข้อตกลงนั้นและคนอื่นชอบมัน ปูทาง สำหรับสัญญาประเภทต่างๆ ที่ Twitter เซ็นสัญญากับ Mr. Musk ผู้ขายได้เรียนรู้วิธีป้องกันไม่ให้ผู้ซื้อลองใช้ช่องทางหนีภัยที่คล้ายกัน โครงสร้างบริษัทมากขึ้นเกี่ยวข้องกับประโยค “ประสิทธิภาพเฉพาะ” ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถบังคับให้ปิดข้อตกลงได้

ในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลเดลาแวร์ Chancery Court ผู้พิพากษา McCormick เป็นประธานในคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้ซื้อที่พยายามทำลายข้อตกลงที่พวกเขาทำขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ ในกรณีดังกล่าวเมื่อปีที่แล้ว เธอบังคับผู้ซื้อ บริษัทไพรเวทอิควิตี้ โคห์ลเบิร์ก แอนด์ คอมพานี เพื่อติดตามด้วยการเข้าซื้อกิจการซัพพลายเออร์เค้ก หลังจากมีการโต้เถียงว่าการระบาดใหญ่ได้ทำลายธุรกิจอย่างมากโดยควบคุมความต้องการเค้กปาร์ตี้

Kohlberg โต้แย้งว่าไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้เนื่องจากการจัดหาเงินกู้ได้ล้มเหลว ผู้พิพากษา McCormick ไม่ได้ซื้อข้อโต้แย้งนั้น

หากนายมัสก์ไม่รับเงินของ Twitter ภายในวันศุกร์ นั่นอาจทำให้เขาสูญเสียความน่าเชื่อถือในชั้นศาล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าว นั่นอาจมีความสำคัญในเดือนพฤศจิกายน เมื่อผู้พิพากษา McCormick ถูกกำหนดให้เป็นประธานในการพิจารณาคดีแยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับ Mr. Musk และค่าตอบแทนของเขา

คดีที่ยื่นฟ้องในปี 2561 แต่เดิมมอบหมายให้ผู้พิพากษาอีกคนหนึ่งในศาลเดลาแวร์ โจเซฟ อาร์. สไลต์สที่ 3 ก่อนที่เขาจะเกษียณอายุในเดือนมกราคม ผู้พิพากษา McCormick หยิบคดีนี้ขึ้นมาเมื่อวันที่ 12 มกราคม ซึ่งเป็นเดือนเดียวกับที่นาย Musk เริ่มซื้อหุ้น Twitter ซึ่งนำไปสู่การซื้อบริษัทตามแผนในที่สุด

“มันไม่เหมาะสำหรับเขา” แอน ลิปตัน ศาสตราจารย์ด้านบรรษัทภิบาลที่โรงเรียนกฎหมายทูเลน กล่าวถึงการลงงานหลายครั้งของนายมัสก์กับผู้พิพากษาแมคคอร์มิก “เธอเป็นละครเตี้ยที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งตรงข้ามกับมัสค์ ”

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand