เช่นเดียวกับบริษัทสื่อสังคมออนไลน์อื่นๆ อีกครั้ง Twitter พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่คล้ายกับบรรณาธิการหนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิม ซึ่งต้องต่อสู้กับการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับจำนวนที่จะแสดงต่อผู้ชม แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว หนังสือพิมพ์และนิตยสารจะเว้นผู้อ่านจากภาพกราฟิกอย่างแท้จริง แต่ก็มีข้อยกเว้นบางประการ ดังเช่นที่นิตยสาร Jet ทำในปี 1955 เมื่อตีพิมพ์ภาพที่เปิดโลงศพของ Emmett Till เด็กชายผิวดำวัย 14 ปีที่ถูกทำร้ายจนเสียชีวิตในปี รัฐมิสซิสซิปปี เพื่อแสดงให้เห็นความน่าสะพรึงกลัวของยุคจิม โครว์ ใต้
อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับสำนักพิมพ์หนังสือพิมพ์และนิตยสารตรงที่ บริษัทด้านเทคโนโลยีอย่าง Twitter ต้องบังคับใช้การตัดสินใจของตนในวงกว้าง บังคับใช้มาตรการควบคุมผู้ใช้หลายล้านคนด้วยระบบอัตโนมัติและผู้ดูแลเนื้อหาที่เป็นมนุษย์ร่วมกัน
บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ เช่น บริษัทแม่ของ Facebook, Meta และ บริษัทแม่ของ YouTube อย่าง Alphabet ได้ลงทุนในทีมขนาดใหญ่ที่ลดการแพร่กระจายของภาพที่มีความรุนแรงบนแพลตฟอร์มของตน ในทางกลับกัน Twitter ได้ลดขนาดการกลั่นกรองเนื้อหาลงตั้งแต่นาย Musk ซื้อไซต์เมื่อปลายเดือนตุลาคมปีที่แล้ว โดยเลิกจ้างพนักงานประจำและผู้รับเหมาในทีมที่เชื่อถือได้และความปลอดภัยที่จัดการการกลั่นกรองเนื้อหา Mr. Musk ผู้ซึ่งเรียกตัวเองว่าเป็น “นักพูดอิสระอย่างแท้จริง” พูดว่า เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่าเขาจะจัดตั้ง “สภากลั่นกรองเนื้อหา” ที่จะตัดสินว่าโพสต์ใดควรอยู่ต่อและควรลบโพสต์ใด ภายหลังเขาปฏิเสธคำสัญญานั้น
Twitter, Alphabet และ Meta ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
เนื้อหากราฟิกไม่เคยถูกแบนโดย Twitter ก่อนที่นาย Musk จะเข้ามาควบคุม ตัวอย่างเช่น แพลตฟอร์มดังกล่าวอนุญาตให้ใช้รูปภาพของผู้คนที่เสียชีวิตหรือบาดเจ็บในสงครามในยูเครน โดยอ้างว่าเป็นภาพที่ควรค่าแก่การเป็นข่าวและให้ข้อมูล บางครั้งบริษัทจะติดป้ายเตือนหรือป๊อปอัปบนเนื้อหาที่ละเอียดอ่อน โดยกำหนดให้ผู้ใช้เลือกที่จะดูภาพ
ในขณะที่ผู้ใช้หลายคนเผยแพร่ภาพการสังหารหมู่อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงภาพของผู้โจมตีที่เสียชีวิตด้วยความเจ็บปวด คนอื่นๆ รีทวีตภาพเหล่านั้นเพื่อตอกย้ำความน่าสะพรึงกลัวของความรุนแรงจากปืน “The NRA’s America” หนึ่งทวีตอ่าน “สิ่งนี้จะไม่หายไป” อีกคนหนึ่งกล่าว The New York Times ไม่ได้เชื่อมโยงกับโพสต์โซเชียลมีเดียที่มีภาพกราฟิก
