วอชิงตัน — ข่าวกรองใหม่กระตุ้นให้กระทรวงพลังงานสรุปว่าการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจในจีนน่าจะทำให้เกิดการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนามากที่สุด แม้ว่าหน่วยงานสายลับของสหรัฐฯ จะยังคงแบ่งแยกกันในเรื่องต้นตอของไวรัสก็ตาม เจ้าหน้าที่อเมริกันกล่าวเมื่อวันอาทิตย์
ข้อสรุปคือการเปลี่ยนแปลงจากตำแหน่งก่อนหน้านี้ของแผนกที่ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าไวรัสเกิดขึ้นได้อย่างไร
เจ้าหน้าที่บางคนบรรยายสรุปเกี่ยวกับข่าวกรองดังกล่าวว่าค่อนข้างอ่อนแอ และข้อสรุปของกระทรวงพลังงานมี “ความมั่นใจต่ำ” โดยบ่งชี้ว่าระดับความเชื่อมั่นไม่สูงนัก ในขณะที่แผนกแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานอื่น ๆ แต่ก็ไม่มีใครเปลี่ยนข้อสรุป เจ้าหน้าที่กล่าว
เจ้าหน้าที่จะไม่เปิดเผยว่าข่าวกรองคืออะไร แต่ข้อมูลเชิงลึกจำนวนมากของกระทรวงพลังงานมาจากเครือข่ายห้องปฏิบัติการระดับชาติ ซึ่งบางแห่งทำการวิจัยทางชีววิทยา แทนที่จะเป็นข้อมูลข่าวกรองในรูปแบบดั้งเดิม เช่น เครือข่ายสายลับหรือการสกัดกั้นการสื่อสาร
เจ้าหน้าที่ข่าวกรองเชื่อว่าการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนถึงจุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาดอาจมีความสำคัญต่อการปรับปรุงการตอบสนองทั่วโลกต่อวิกฤตสุขภาพในอนาคต แม้ว่าพวกเขาจะเตือนว่าการหาคำตอบเกี่ยวกับแหล่งที่มาของไวรัสอาจเป็นเรื่องยากหรือแม้แต่เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากการต่อต้านการวิจัยเพิ่มเติมของจีน นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามีความรับผิดชอบในการอธิบายว่าการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนเกือบเจ็ดล้านคนเริ่มต้นอย่างไร และการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมันจะช่วยให้นักวิจัยเข้าใจว่าอะไรเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของการระบาดในอนาคต
หน่วยสืบราชการลับใหม่และการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของแผนกคือ รายงานครั้งแรกโดย The Wall Street Journal ในวันอาทิตย์.
เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ปฏิเสธที่จะยืนยันข่าวกรองดังกล่าว แต่เขากล่าวว่าประธานาธิบดีไบเดนได้สั่งให้นำห้องทดลองระดับชาติมาใช้ในการระบุต้นตอของการระบาด เพื่อให้รัฐบาลใช้ “เครื่องมือทุกอย่าง” ที่มี
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา
นอกเหนือจากกระทรวงพลังงานแล้ว FBI ยังสรุปด้วยความมั่นใจในระดับปานกลางว่าไวรัสเกิดขึ้นครั้งแรกโดยบังเอิญจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการของจีนที่ทำงานเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา หน่วยข่าวกรองอีกสี่แห่งและสภาข่าวกรองแห่งชาติสรุปด้วยความมั่นใจต่ำว่าไวรัสน่าจะเกิดขึ้นจากการแพร่เชื้อตามธรรมชาติ ผู้อำนวยการสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติ ประกาศในเดือนตุลาคม 2564.
นายซัลลิแวนกล่าวว่าความแตกแยกเหล่านั้นยังคงอยู่
“มีมุมมองที่หลากหลายในชุมชนข่าวกรอง” เขากล่าวในรายการ “State of the Union” ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์ “องค์ประกอบบางอย่างของชุมชนข่าวกรองได้บรรลุข้อสรุปในด้านหนึ่ง บางส่วนในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาจำนวนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะทำให้แน่ใจได้”
นายซัลลิแวนกล่าวว่าหากทราบข้อมูลเพิ่มเติม ฝ่ายบริหารจะรายงานต่อสภาคองเกรสและสาธารณชน “แต่ตอนนี้ ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนจากชุมชนข่าวกรองเกี่ยวกับคำถามนี้” เขากล่าว
นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าหลักฐานในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงยีนของไวรัส ชี้ไปที่ตลาดอาหารและสัตว์มีชีวิตขนาดใหญ่ในอู่ฮั่นว่าเป็นแหล่งที่มีโอกาสเกิดไวรัสโคโรนามากที่สุด
นักข่าวของ Times รายงานข่าวการเมืองอย่างไร เราพึ่งพานักข่าวของเราในการเป็นผู้สังเกตการณ์อิสระ ดังนั้น แม้ว่าพนักงานของ Times อาจลงคะแนนเสียงได้ แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้สนับสนุนหรือรณรงค์เพื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือเหตุผลทางการเมือง ซึ่งรวมถึงการเข้าร่วมเดินขบวนหรือการชุมนุมเพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหว การให้เงิน หรือการระดมเงินสำหรับผู้สมัครทางการเมืองหรือการเลือกตั้ง
ผู้นำชุมชนข่าวกรองถูกกำหนดให้ประชุมสั้นในวันที่ 8 และ 9 มีนาคม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีประจำปีเกี่ยวกับภัยคุกคามทั่วโลก Avril D. Haines ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่นๆ มักจะถูกถามเกี่ยวกับการสืบสวนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส
การแพร่ระบาดเริ่มขึ้นได้อย่างไรกลายเป็นแนวการรายงานข่าวกรองที่สร้างความแตกแยก และรายงานของสภาคองเกรสล่าสุดก็ไม่ได้เป็นสองฝ่าย
พรรคเดโมแครตหลายคนไม่ได้รับการโน้มน้าวใจจากสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ โดยบางคนบอกว่าพวกเขาเชื่อคำอธิบายสาเหตุตามธรรมชาติ และบางคนบอกว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าจะมีสติปัญญาเพียงพอในการสรุปผล
แต่พรรครีพับลิกันหลายคนใน Capitol Hill กล่าวว่าพวกเขาเชื่อ ไวรัสอาจมาจากห้องปฏิบัติการวิจัยแห่งหนึ่งของจีนในเมืองอู่ฮั่น. คณะอนุกรรมการรัฐสภาซึ่งตั้งขึ้นเมื่อพรรครีพับลิกันเข้ามารับตำแหน่งในสภาเมื่อเดือนมกราคม ได้ทำให้การตรวจสอบทฤษฎีการรั่วไหลของห้องแล็บเป็นจุดสนใจหลักของงาน คาดว่าจะจัดให้มีการพิจารณาคดีชุดแรกในเดือนมีนาคม
“หลักฐานสะสมมานานกว่าหนึ่งปีเพื่อสนับสนุนสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” ตัวแทนไมค์ กัลลาเกอร์ ตัวแทนพรรครีพับลิกันจากรัฐวิสคอนซินซึ่งนั่งอยู่ในคณะกรรมการข่าวกรองของสภาและเป็นผู้นำคณะกรรมการสภาจีนชุดใหม่กล่าว “ฉันดีใจที่หน่วยงานของเราบางส่วนเริ่มรับฟังสามัญสำนึกและเปลี่ยนการประเมินของพวกเขา”
ในวันอังคาร นายกัลลาเกอร์จะจัดการพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมการชุดใหม่ โดยพิจารณาถึงภัยคุกคามที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนมีต่อสหรัฐอเมริกา นายกัลลาเกอร์กล่าวว่าการพิจารณาคดีในอนาคตจะพิจารณาที่ความปลอดภัยทางชีวภาพและความพยายามของจีนในการโน้มน้าวองค์กรระหว่างประเทศเช่นองค์การอนามัยโลก
“ที่ที่คณะกรรมการของเราสามารถมีบทบาทได้คือการล้อเลียนว่าสิ่งนี้สื่อสารอะไรเกี่ยวกับ DNA ของพรรคคอมมิวนิสต์จีน ซึ่งเป็นองค์กรที่เต็มใจปกปิดต้นตอของการระบาดและทำให้เราต้องสูญเสียวัน เดือน สัปดาห์ และอีกหลายล้านชีวิตที่สำคัญ ในกระบวนการนี้” นายกัลลาเกอร์กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันอาทิตย์
เจ้าหน้าที่จีนได้เรียกสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการซ้ำแล้วซ้ำอีก คำโกหกที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และมีแรงจูงใจทางการเมือง.
ในช่วงต้นของการบริหารของ Biden ประธานาธิบดีได้สั่งให้หน่วยข่าวกรองสอบสวนต้นตอของโรคระบาด หลังจากที่มีการวิจารณ์รายงานของ WHO เกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีเนื้อหาที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนโดยเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง แต่ท้ายที่สุดแล้ว การตรวจสอบก็ไม่ได้ทำให้เกิดฉันทามติใหม่ภายในหน่วยงาน
รายงานเดือนมีนาคม 2021 โดย WHO กล่าวว่า “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” ที่ไวรัสจะบังเอิญออกมาจากห้องแล็บ แต่จีนได้แต่งตั้งนักวิทยาศาสตร์ครึ่งหนึ่งที่เขียนรายงานและพยายามควบคุมเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่อเมริกันส่วนใหญ่ไม่สนใจงานนั้น
หน่วยข่าวกรองกล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อว่ามีหลักฐานว่าไวรัสโคโรนาที่เป็นสาเหตุของโควิด-19 ถูกสร้างขึ้นโดยจงใจให้เป็นอาวุธชีวภาพ แต่พวกเขากล่าวว่า ไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นตามธรรมชาติ บางทีอาจมาจากตลาดในอู่ฮั่น หรือหลุดรอดออกมาจากห้องทดลองโดยไม่ตั้งใจก็ตาม เป็นเรื่องของการถกเถียงที่ถูกต้องตามกฎหมาย
Anthony Ruggiero นักวิชาการจาก Foundation for Defence of Democracies และอดีตเจ้าหน้าที่สภาความมั่นคงแห่งชาติที่ให้ความสำคัญกับประเด็นการป้องกันทางชีวภาพในสมัยรัฐบาลทรัมป์ กล่าวว่า เขาเชื่อว่าจีนยังคง “ปกปิดข้อมูลสำคัญ” เกี่ยวกับการเกิดไวรัส เขากล่าวว่าไม่ควรยกเลิกทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ
“จุดเริ่มต้นของการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการสำหรับการแพร่ระบาดของโควิด-19 ไม่ใช่และไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด” เขากล่าว
เบนจามิน มูลเลอร์ และ เชอร์รีล เกย์ สตอลเบิร์ก การรายงานส่วนสนับสนุน
