จุดสิ้นสุดของการกระทำยืนยัน

ศาลสูงสุดในปัจจุบันก้าวข้ามความเห็นสาธารณะในคำตัดสินที่มีชื่อเสียงที่สุดบางข้อ ซึ่งรวมถึงเรื่องการทำแท้งและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม คำพิพากษาเมื่อวานนี้ที่จำกัดการดำเนินการยืนยันตามเชื้อชาติในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยนั้นแตกต่างออกไป

ในการตัดสิน 6 ต่อ 3 ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 คนของศาลประกาศว่าการใช้เชื้อชาติของวิทยาลัยเป็นปัจจัยในการรับนักศึกษานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ พวกเขาอ้างถึงคำแปรญัตติฉบับที่สิบสี่ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติจากเชื้อชาติ

การพิจารณาคดีของพวกเขาดูเหมือนจะสอดคล้องกับความคิดเห็นของประชาชน ผลสำรวจพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คัดค้านการพิจารณาเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย แม้แต่ในรัฐแคลิฟอร์เนียที่มีแนวคิดเสรีนิยม ประชาชนได้ลงมติสองครั้งเพื่อห้ามการกระทำที่ยืนยัน (ความคิดเห็นของชาวอเมริกันอาจเปลี่ยนไปบ้างขึ้นอยู่กับกรอบคำถามของแบบสำรวจ)

มุมมองของสาธารณชนอาจทำให้พรรคเดโมแครตชุมนุมคนอเมริกันเพื่อสนับสนุนการกระทำที่ยืนยันได้ยาก เนื่องจากพวกเขามีสิทธิในการทำแท้ง นับตั้งแต่ศาลตัดสินคดี Roe v. Wade เมื่อปีที่แล้ว ถึงกระนั้น พรรคเดโมแครตประณามการตัดสินคดีอย่างรวดเร็ว “เราไม่สามารถปล่อยให้การตัดสินใจนี้เป็นคำพูดสุดท้าย” ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวเมื่อวานนี้

ไม่ว่าผลลัพธ์ทางการเมืองจะเป็นเช่นไร การตัดสินใจดังกล่าวได้พลิกโฉมกฎหมายและการศึกษาระดับอุดมศึกษามานานหลายทศวรรษ การพิจารณาคดีจะเปลี่ยนโฉมหน้าของมหาวิทยาลัยชั้นนำของอเมริกาหลายแห่ง — และโอกาสของนักศึกษาที่ต้องการเข้าเรียน

การพิจารณาคดี

การตัดสินใจกล่าวถึงกรณีที่เกี่ยวข้องกับ Harvard และ University of North Carolina ทั้งสองโรงเรียนกล่าวว่าพวกเขาพิจารณาเชื้อชาติในการรับเข้าเรียนเพื่อกระจายกลุ่มนักเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการส่งเสริมผู้สมัครผิวดำและลาตินที่อาจเสียเปรียบจากการเหยียดเชื้อชาติ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่านักศึกษาผิวดำและลาตินได้รับการช่วยเหลือเพื่อสร้างความเสียหายให้กับนักศึกษาที่มีเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ซึ่งมีอยู่แล้วในมหาวิทยาลัย โดยเฉพาะชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย

การเขียนความเห็นส่วนใหญ่ หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ เข้าข้างผู้วิจารณ์นโยบาย เขาระบุว่าการกระทำที่ยืนยันว่าเป็นการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและขัดต่อรัฐธรรมนูญ “การขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติหมายถึงการกำจัดทั้งหมด” เขาเขียน

การพิจารณาคดีไม่ได้ห้ามการกล่าวถึงเชื้อชาติทั้งหมดในการสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น นักเรียนที่คาดหวังสามารถเขียนเรียงความในใบสมัครเกี่ยวกับผลกระทบของเชื้อชาติที่มีต่อชีวิตของพวกเขา แต่ Roberts เตือนว่าโรงเรียนยังคงไม่สามารถใช้เชื้อชาติในการตัดสินการรับสมัครได้แม้ว่าจะพิจารณาเรียงความเหล่านั้นก็ตาม การกล่าวถึงเชื้อชาติสามารถแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จหรือคุณธรรมส่วนตัวของผู้สมัครเท่านั้น

“ผลประโยชน์ของนักเรียนที่เอาชนะการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติได้ เช่น ต้องเชื่อมโยงกับความกล้าหาญและเด็ดเดี่ยวของนักเรียนคนนั้น” โรเบิร์ตส์เขียน “กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักเรียนต้องได้รับการปฏิบัติจากประสบการณ์ของเขาหรือเธอในฐานะปัจเจกบุคคล ไม่ใช่บนพื้นฐานของเชื้อชาติ”

พวกเสรีนิยมสามคนของศาลไม่เห็นด้วย ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor สรุปความเห็นแย้งของเธอจากผู้พิพากษา ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่หาได้ยากซึ่งส่งสัญญาณถึงความไม่เห็นด้วยอย่างลึกซึ้ง “วันนี้ ศาลแห่งนี้ยืนขวางทางและย้อนรอยความคืบหน้าในอดีตและสำคัญยิ่งหลายทศวรรษ” เธอเขียน

เธอเสริมว่าคำตัดสิน “ยึดถือกฎผิวเผินของการตาบอดสีเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญในสังคมที่มีการแบ่งแยกถิ่นที่ซึ่งเชื้อชาติมีความสำคัญเสมอและยังคงมีความสำคัญต่อไป”

ไม่ว่าผู้พิพากษาจะมองการกระทำที่ยืนยันว่าเป็นเชิงบวกหรือเชิงลบนั้นขึ้นอยู่กับว่าเขาหรือเธอมองว่าเป็นการกดขี่หรือดึงนักเรียนที่คาดหวังเป็นหลัก ความคิดเห็นส่วนใหญ่และที่เห็นพ้องต้องกันมุ่งเน้นไปที่ข้อเสียของการกระทำที่ยอมรับได้สำหรับนักเรียนผิวขาวและเอเชีย ในขณะที่ผู้คัดค้านมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ของนักเรียนผิวดำและละติน ความไม่ลงรอยกันเกิดขึ้นซึ่งบางคนเชื่อว่ามีความสำคัญมากกว่า

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

บางรัฐได้ห้ามการกระทำที่ยืนยันตามเชื้อชาติแล้ว โดยนำเสนอตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงของสิ่งที่อาจเกิดขึ้น โรงเรียนหลายแห่งเห็นการเข้าเรียนของนักเรียนผิวดำและลาตินลดลง สเตฟานี ซาอูล เพื่อนร่วมงานของฉันซึ่งดูแลด้านการศึกษาเขียน สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้ที่ Harvard, North Carolina และมหาวิทยาลัยอื่นๆ

แต่ระบบมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่แห่งหนึ่งอย่างมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย ได้นำนโยบายที่ช่วยเพิ่มจำนวนนักศึกษาผิวดำและฮิสแปนิก หลังจากที่รัฐยุติการกระทำที่ยืนยันแล้ว ประสบการณ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียบ่งชี้ว่าโรงเรียนสามารถดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปรับปรุงความหลากหลายได้หากพวกเขาเต็มใจโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติอย่างชัดเจน

สำหรับนักศึกษาส่วนใหญ่ การพิจารณาคดีจะมีผลกระทบโดยตรงในวงจำกัด มีวิทยาลัยเพียงไม่กี่แห่งนอกสถาบันชั้นนำที่มีนโยบายการดำเนินการที่ยืนยัน พวกเขายอมรับใบสมัครส่วนใหญ่

แต่องค์ประกอบโดยรวมของภูมิทัศน์การศึกษาระดับอุดมศึกษาไม่ได้กล่าวถึงผลกระทบของการพิจารณาคดี วิทยาลัยชั้นนำมีผลกระทบที่ไม่เหมาะสมต่อสังคมอเมริกัน พิจารณาว่าผู้พิพากษาแปดในเก้าคนที่ลงคะแนนเสียงในการพิจารณาคดีเมื่อวานนี้ไปโรงเรียนใน Ivy League และสองคน Sotomayor และ Clarence Thomas ได้กล่าวว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากการกระทำที่ยืนยัน ตอนนี้พวกเขาช่วยตัดสินกฎหมายของแผ่นดิน

เพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาคดี

ข่าวล่าสุด

สภาพอากาศที่รุนแรง

อ่านตอนเช้า

ยักษ์เพชร: บอตสวานาได้รับข้อตกลงดิบจาก De Beers หรือไม่?

ซูเปอร์มาร์เก็ตป่าลอยน้ำ: เรือข้ามฟากเพียงลำเดียวในเส้นทางที่ห่างไกลที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกาใต้อาจหายไปในไม่ช้า

ความรักสมัยใหม่: เธอรู้จักสามีของเธอที่ 20 ปีด้วยซ้ำ? (เธอไม่ได้ทำ)

มีชีวิตอยู่: Christine King Farris สนับสนุน Rev. Dr. Martin Luther King Jr. พี่ชายของเธอในระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองและส่งเสริมมรดกของเขาหลังจากที่เขาถูกลอบสังหาร เธอเป็นพี่น้องคนสุดท้ายของกษัตริย์ King Farris เสียชีวิตที่ 95

ข่าวกีฬาจากนักกีฬา

การหย่าร้างของ NBA: เจมส์ ฮาร์เดน และเดอะซิกเซอร์ส ดูเหมือนจะแยกทางกัน.

ซูเปอร์ทีม WNBA: ลาสเวกัสเอซคือ ออกสตาร์ทได้อย่างน่าทึ่ง 14-1 หลังจากกำหนดเส้นทาง New York Liberty

นักดูนาฬิกา: ข้าม MLB กลุ่มเงา ควบคุมนาฬิกาพิทช์ใหม่

ศิลปะและความคิด

ความผิดพลาดของแฟชั่นอย่างรวดเร็ว: Shein ผู้ค้าปลีกออนไลน์ซึ่งขายเสื้อผ้าทันสมัยในราคาต่อรองได้พยายามเอาชนะใจผู้ซื้อที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านแรงงาน ดังนั้น บริษัทจึงเชิญผู้มีอิทธิพลมาเยี่ยมชมโรงงานในประเทศจีน เมื่อโพสต์ของพวกเขาแสดงให้เห็นกองพัสดุที่เป็นระเบียบเรียบร้อยและแถวของพนักงานที่มีความสุข ปฏิกิริยาตอบโต้ก็เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

แม้ว่าการแสดงความสามารถด้านการตลาดของ Shein จะล้มเหลว แต่ก็ปกป้องผู้บริหารที่ควรเป็นจุดสนใจของการดูถูกเหยียดหยามจากสาธารณชน Amy Odell เขียนบน Substack. “นี่คือที่ที่ผู้มีอิทธิพลได้รับการว่าจ้างให้เป็นประโยชน์: เป็นใบหน้าขององค์กรที่ไร้ตัวตน”

เพิ่มเติมเกี่ยวกับวัฒนธรรม

คำแนะนำตอนเช้า …