Thursday, December 8, 2022
Home » ประชาธิปไตยของโลกถามว่า: ทำไมอเมริกาแก้ไขตัวเองไม่ได้?

ประชาธิปไตยของโลกถามว่า: ทำไมอเมริกาแก้ไขตัวเองไม่ได้?

โดย admin
0 ความคิดเห็น

Lin Wei-hsuan เป็นเพียงเด็กเมื่อเขาเห็นการเลือกตั้งไต้หวันครั้งแรกของเขา พ่อแม่ของเขาพาเขาไปดูการนับคะแนน โดยที่อาสาสมัครยื่นบัตรลงคะแนนแต่ละใบ ตะโกนเลือกและทำเครื่องหมายบนกระดานให้ทุกคนได้เห็น – ฝูงชนจำนวนมากข้างใน และอีกมากมายที่กำลังดูสดทางโทรทัศน์

กระบวนการเปิดซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังจากกฎอัยการศึกหลายสิบปี เป็นหนึ่งในขั้นตอนที่สร้างสรรค์ที่ผู้นำของไต้หวันใช้เพื่อสร้างความเชื่อมั่นของสาธารณชนในระบอบประชาธิปไตยและเพื่อเอาชนะสหรัฐอเมริกา ซึ่งการสนับสนุนอาจขัดขวางเป้าหมายของการรวมชาติของจีน

ในขณะนั้น อเมริกาคือสิ่งที่ไต้หวันปรารถนาจะเป็น แต่ตอนนี้ ระบอบประชาธิปไตยจำนวนมากที่เคยมองว่าสหรัฐฯ เป็นแบบอย่าง กังวลว่าสหรัฐจะหลงทาง พวกเขาสงสัยว่าเหตุใดมหาอำนาจที่มีชื่อเสียงด้านนวัตกรรมจึงไม่สามารถจัดการกับการแบ่งขั้วลึกได้ ทำให้เกิดเป็นประธานาธิบดีที่เผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่ส่วนสำคัญของพรรครีพับลิกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้งยอมรับ

“ประชาธิปไตยจำเป็นต้องแก้ไขตัวเอง” นายหลิน วัย 26 ปี ผู้สมัครรับเลือกตั้งสภาท้องถิ่น กล่าว โดยรณรงค์ให้มีการทิ้งขยะอย่างมีประสิทธิภาพ และลดอายุผู้มีสิทธิเลือกตั้งของไต้หวันเป็น 18 ปีจาก 20 ปี “เราต้องดูสิ่งที่กำลังทำและทำ ดีกว่า.”

สำหรับประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก ช่วงกลางภาคของสหรัฐฯ เป็นเพียงจุดเล็กๆ เท่านั้น แต่ก็เป็นอีกจุดข้อมูลหนึ่งที่บางคนมองว่าเป็นเทรนด์ไลน์ของปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศต่างๆ ที่ค้นพบวิธีเสริมสร้างกระบวนการประชาธิปไตย การสัมภาษณ์นักวิชาการ เจ้าหน้าที่ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเผยให้เห็นความกังวลว่าสหรัฐฯ ดูเหมือนจะทำตรงกันข้ามและหลุดพ้นจากอุดมการณ์หลักของตน

ผู้วิพากษ์วิจารณ์ทิศทางของอเมริกาหลายคนอ้างถึงเหตุจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม เป็นการปฏิเสธอย่างรุนแรงต่อการยืนยันของระบอบประชาธิปไตยในการโอนอำนาจโดยสันติ คนอื่น ๆ แสดงความกังวลเกี่ยวกับอุปสรรคในการลงคะแนนเสียงของรัฐต่างๆ หลังจากที่มีการบันทึกสถิติผลโหวต ซึ่งเป็นผลมาจากการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ และขาดหายไปในช่วงการระบาดใหญ่ ไม่กี่คนกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าศาลฎีกากำลังตกเป็นเหยื่อการเมืองของพรรคเช่นตุลาการในประเทศที่พยายามจัดตั้งศาลอิสระ

“สหรัฐฯ ไม่ได้อยู่ในสถานะที่ตอนนี้เป็นชั่วข้ามคืน” Helmut K. Anheier ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่โรงเรียน Hertie ในกรุงเบอร์ลิน และผู้ตรวจสอบหลักสำหรับ ดัชนีการกำกับดูแลเบิร์กกรูนการศึกษา 134 ประเทศที่อเมริกาอยู่ต่ำกว่าโปแลนด์ในด้านคุณภาพชีวิต “ต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะไปถึงที่นั่น และต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะออกไป”

ในช่วงบ่ายที่ผ่านมาในเมืองแฮลิแฟกซ์ รัฐโนวาสโกเชีย ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและครอบครัวกับบอสตันมาอย่างยาวนาน นักท่องเที่ยวและผู้อยู่อาศัยแสดงความเสียใจ ความผิดหวัง และความประหลาดใจเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองของเพื่อนบ้าน

“ฉันกังวลมาก” แมรี่ ลู แมคอินเนส พยาบาลที่ขึ้นทะเบียนซึ่งกำลังเยี่ยมชมสวนสาธารณะแฮลิแฟกซ์กับครอบครัวของเธอกล่าว “ฉันไม่เคยคิดว่ามันจะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นเผด็จการในอนาคต”

ในปีพ.ศ. 2534 ผลการศึกษาพบว่าชาวแคนาดาเกือบถูกแบ่งออกอย่างเท่าๆ กัน โดยที่ทั้งสองประเทศมีระบบการปกครองที่ดีกว่า ใน การสำรวจติดตามผลเมื่อปีที่แล้วมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ต้องการระบบของอเมริกา

สำหรับบางคน ในแคนาดาและในประเทศอื่นๆ ที่คิดว่าตนเองเป็นเพื่อนสนิทของอเมริกา สัญญาณแรกของปัญหาเกิดขึ้นกับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2000 เมื่อจอร์จ ดับเบิลยู. บุชได้รับชัยชนะเหนืออัล กอร์ด้วยคำตัดสินของศาลฎีกา

สำหรับคนอื่น ๆ มันคือโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งในปี 2559 ในขณะที่เสียคะแนนเสียงจากความนิยม ตามมาด้วยการที่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ในปี 2563 และการขาดผลที่ตามมาสำหรับผู้ที่พูดเท็จ ซึ่งรวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันหลายร้อยคนในการเลือกตั้งปีนี้

มัลคอล์ม เทิร์นบูลล์ นายกรัฐมนตรีขวากลางของออสเตรเลีย กล่าวว่า หลายคนจินตนาการว่าทรัมป์เป็นประธานาธิบดีที่แปลกประหลาด และเมื่อเขาจากไป เขาก็ไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป ทุกอย่างจะกลับสู่สภาวะปกติ ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง “และนั่นไม่ใช่กรณีอย่างชัดเจน”

“มันเหมือนกับการเฝ้าดูสมาชิกในครอบครัว ที่คุณมีความรักที่ยิ่งใหญ่ มีส่วนร่วมในการทำร้ายตัวเอง” นายเทิร์นบูลล์กล่าวเสริม “มันน่าหนักใจ”

ประเทศอื่นทำสิ่งต่าง ๆ

แคนาดาได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงระบบการเลือกตั้ง ในปี ค.ศ. 1920 ประเทศได้กำหนดให้การเลือกตั้งของรัฐบาลกลางอยู่ภายใต้การควบคุมของ ข้าราชการอิสระ ที่ไม่รายงานต่อรัฐบาลหรือนักการเมือง และมีอำนาจลงโทษผู้ฝ่าฝืนกฎ รับผิดชอบต่อ การกำหนดขอบเขตการเลือกตั้ง ในปี พ.ศ. 2507 ได้มอบคณะกรรมาธิการอิสระที่คล้ายคลึงกัน 10 แห่ง ให้กับทุกจังหวัด

ไต้หวันและหลายสิบประเทศยังได้จัดตั้งองค์กรอิสระเพื่อดึงเขตเลือกตั้งและรับรองว่ามีการลงคะแนนและนับคะแนนอย่างเท่าเทียมกันและเป็นธรรม

วิธีการนี้ไม่สามารถเข้าใจผิดได้ ไนจีเรีย ปากีสถาน และจอร์แดนล้วนมีคณะกรรมการการเลือกตั้งอิสระ การเลือกตั้งหลายครั้งยังคงล้มเหลวเพื่อให้เป็นอิสระและเชื่อถือได้

แต่ในสถานที่ที่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งและความพึงพอใจในกระบวนการนั้นสูงที่สุด การเลือกตั้งดำเนินการโดยหน่วยงานระดับชาติที่ออกแบบมาให้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและครอบคลุม มากกว่า 100 ประเทศมี การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบบังคับหรือแบบอัตโนมัติบางรูปแบบ; โดยทั่วไปแล้ว ระบอบประชาธิปไตยทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องยากอีกต่อไป

ประชาธิปไตยที่มีสุขภาพดีที่สุดในโลกยังมีข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่าในการบริจาคหาเสียง — ในแคนาดา การบริจาคทางการเมืองโดยบริษัทและสหภาพแรงงานถูกห้าม เช่นเดียวกับการรณรงค์ดำเนินการทางการเมืองเพื่อส่งเสริมพรรคการเมืองหรือผู้สมัคร และประชาธิปไตยจำนวนมากยอมรับการเปลี่ยนแปลง

นิวซีแลนด์ปรับปรุงระบบการเลือกตั้งในปี 1990 ด้วยการลงประชามติ หลังจากการเลือกตั้งที่พรรคที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดไม่สามารถชนะเสียงข้างมากในรัฐสภา แอฟริกาใต้กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้งตามพรรคการเมืองเพื่อให้ผู้สมัครอิสระลงสมัครรับเลือกตั้งและชนะได้ง่ายขึ้น

การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบดังกล่าวจะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้ก็ต่อเมื่อมีฉันทามติอย่างท่วมท้นในสภาคองเกรส และถึงกระนั้นก็อาจไม่เป็นปัญหาในประเทศที่การจัดหาเงินทุนหาเสียงได้รับการคุ้มครองเนื่องจากเสรีภาพในการพูดและรัฐต่างยึดมั่นในอำนาจของตนเหนือการเลือกตั้งในรัฐบาลกลาง ระบบที่ออกแบบมาเพื่อเป็นปราการต่อต้านการทารุณเผด็จการ

เจนนิเฟอร์ แมคคอย นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย ผู้ ร่วมเขียนรายงานล่าสุด ในอดีตที่ผ่านมา การแบ่งแยกขั้วของชาติต่างๆ ทำให้สหรัฐฯ ติดอยู่กับที่ แต่สายตาสั้นก็เช่นกัน ชาวอเมริกันไม่ค่อยมองหาความคิดจากต่างประเทศ

“เรามีตำนานเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของเราและความพิเศษของอเมริกา” เธอกล่าว “ประการแรก มันทำให้ผู้คนพึงพอใจ และประการที่สอง ผู้นำใช้เวลานานมากในการรับรู้ถึงความเสี่ยงที่เรากำลังเผชิญอยู่ มันหมายความว่ามันยากมากที่จะปรับตัว”

เช้าวันหนึ่งในเมืองวิลนีอุส เมืองหลวงของลิทัวเนีย ใกล้ถนนที่ตั้งชื่อตามเลนินระหว่างการยึดครองของสหภาพโซเวียต กลุ่มผู้ประท้วงโบกธงและโปสเตอร์ของยูเครนเพื่อเรียกร้องให้ยุติการรุกรานของรัสเซีย

ลิทัวเนียเป็นพันธมิตรของสหรัฐฯ อย่างแข็งขันและเป็นแกนนำในการต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเองของยูเครน แต่ถึงแม้จะเป็นผู้ที่มุ่งมั่นที่สุด ความสงสัยเกี่ยวกับความแข็งแกร่งและอนาคตของระบอบประชาธิปไตยที่นำโดยอเมริกาก็เป็นเรื่องปกติ

Arkadijus Vinokuras วัย 70 ปีเป็นนักแสดงและนักเคลื่อนไหวที่ช่วยจัดระเบียบการชุมนุม เมื่อถามถึงสิ่งที่เข้ามาในความคิดเมื่อได้ยินวลี “ประชาธิปไตยแบบอเมริกัน” เขาตอบด้วยสโลแกนว่า “อเมริกาเป็นผู้พิทักษ์ประชาธิปไตยทั่วโลกและเป็นผู้ค้ำประกันความมีชีวิตชีวาของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก!”

นั่นคือวิธีที่ดูเหมือนเมื่อ 20 ปีที่แล้ว – ปูติน ทรัมป์ และอเมริกาที่แตกแยกก็มาถึง

“ตอนนี้” เขากล่าว “แม้แต่แฟนตัวยงของสหรัฐยังต้องถามคำถาม: สิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับผู้ค้ำประกันประชาธิปไตยได้อย่างไร”

เป็นคำค้นหาทั่วไปในประเทศที่เคยค้นหาสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันพฤหัสบดี ที่แผนกรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Cheikh Anta Diop ในเมืองดาการ์ ประเทศเซเนกัล นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจำนวนครึ่งโหลมารวมตัวกันที่ห้องทำงานของศาสตราจารย์เพื่ออภิปรายว่าการเลือกตั้งอาจถูกขโมยไปในอเมริกาหรือไม่

“คุณใช้ประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ตามหลังทรัมป์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันอ่อนแอกว่า” Souleymane Cissé นักศึกษาปริญญาโทอายุ 23 ปี กล่าว

ผู้นำของโลกบางคนใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่รับรู้นั้น ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan แห่งตุรกีและนายกรัฐมนตรี Viktor Orban แห่งฮังการีซึ่งได้รับเลือกเป็นผู้นำที่มีแนวโน้มเผด็จการได้ยกย่องนายทรัมป์และปีกพรรครีพับลิกันของเขา

ในอินเดีย นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ซึ่งดำเนินตามวาระชาตินิยมฮินดู นำไปสู่การกล่าวหา การหักหลังประชาธิปไตยโดยยืนกรานว่าตะวันตกไม่สามารถกดดันประเทศใด ๆ ให้เหนือมาตรฐานประชาธิปไตยได้

จากเมียนมาร์ถึงมาลี บรรดาผู้นำรัฐประหารยังพบว่าพวกเขาสามารถล้มล้างระบอบประชาธิปไตยได้โดยไม่ต้องมีการตอบโต้จากนานาชาติมากนัก

“หากคุณเป็นเผด็จการหรือเผด็จการ ราคาที่คุณจ่ายจะน้อยกว่าราคาที่คุณเคยจ่ายเมื่อ 30 ปีก่อนมาก” เควิน คาซาส-ซาโมรา อดีตรองประธานาธิบดีของคอสตาริกากล่าว สถาบันระหว่างประเทศเพื่อประชาธิปไตยและความช่วยเหลือในการเลือกตั้งกลุ่มสนับสนุนประชาธิปไตยที่มีสมาชิก 34 ประเทศ “และนั่นก็ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสหรัฐฯ”

แม้แต่นักปฏิรูปก็เริ่มสงสัยว่าพวกเขาสามารถคาดหวังอะไรได้อย่างสมเหตุสมผลจากสถาบันที่มีความคิดริเริ่มสูงที่สุดของพวกเขา ในแอฟริกาใต้ เมื่อมีการแต่งตั้งหัวหน้าผู้พิพากษาคนใหม่เมื่อไม่กี่เดือนก่อน มีคำถามว่าศาลไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือกระทั่งเป็นเช่นนั้น

ประเทศเหล่านี้และอื่น ๆ ทั้งหมดกำลังเผชิญกับความท้าทายมหาศาลที่อเมริกาทำให้มองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น: ผู้ต่อต้านประชาธิปไตยในระบอบประชาธิปไตย

Mr. Vinokuras กล่าวว่าลิทัวเนียและเพื่อนบ้านต่อต้านกองกำลังดังกล่าวมากขึ้น เพราะพวกเขาสามารถมองเห็นทิศทางที่พวกเขานำโดยมองไปที่ประตูถัดไป

“ข้อเท็จจริงที่ว่าประชานิยมที่ดื้อรั้นในรัฐบอลติกยังไม่เกิดขึ้นคือ ผมพูดซ้ำ เพราะรัสเซียฟาสซิสต์” เขากล่าว

เขากล่าวเสริมว่า สิ่งที่ประชาธิปไตยต้องการคือการลงทุนในการปรับปรุง — ความคิดที่ดีที่สุด ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหน — และความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าที่จะกีดกันผู้ที่ละเมิดกฎและบรรทัดฐาน

“โดยทั่วไป ประชาธิปไตยเสื่อมโทรม ไร้ประโยชน์” เขากล่าว “มันกลายเป็นเหมือนอนาธิปไตยมากขึ้น ความอดทนไม่ จำกัด สำหรับทุกสิ่งทำลายรากฐานของประชาธิปไตย”

ในไต้หวัน หลายคนตั้งข้อสังเกตที่คล้ายกัน: ภัยคุกคามจากจีนทำให้ประชาธิปไตยมีค่ามากขึ้น โดยช่วยให้ผู้คนระลึกว่าผลประโยชน์ของระบอบนี้สามารถเกิดขึ้นได้ผ่านการเชื่อมโยงที่แบ่งปันกันระหว่างความแตกแยกเท่านั้น

“หากประเทศใดประเทศหนึ่งจะก้าวไปข้างหน้า” คุณหลินกล่าว “ผู้นำของทั้งสองฝ่ายควรเล่นบทบาทของสะพาน”

รายงานได้รับการสนับสนุนโดย เอียน ออสเตน ในแฮลิแฟกซ์ โนวาสโกเชีย; โทมัส แด็ปคัส ในเมืองวิลนีอุส ประเทศลิทัวเนีย Amy Chang Chien ในไทเป; เอเลียน เพลเทียร์ ในดาการ์ เซเนกัล; Lynsey Chutel ในโจฮันเนสเบิร์ก; นาตาชา ฟรอสต์ ในโอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์; และ Sameer Yasir ในนิวเดลี

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand