“ความจริงก็คือ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะเป็นกลไกที่จะให้การขอความช่วยเหลือในลักษณะใด ๆ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถได้รับการตัดสินที่มีผลผูกพันจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศว่านโยบายนี้เป็นไปตามหรือไม่” เธอกล่าว แนวทางของออสเตรเลียในการกักตัวผู้ขอลี้ภัยที่เดินทางมาทางเรือ
ในปี 2558 บทความแสดงความคิดเห็นโดยคณะบรรณาธิการของ The Times กล่าวถึงนโยบายของออสเตรเลียว่า “ไร้จิตสำนึก” เช่นเดียวกับ “ไร้มนุษยธรรม ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขัดแย้งกับประเพณีของประเทศในการต้อนรับผู้คนที่หนีการประหัตประหารและสงคราม”
นโยบายเดียวกันนี้ดูเหมือนจะเป็นแผนกลยุทธ์สำหรับการเสนอกฎหมายในอังกฤษ ซึ่งจะทำให้โฮมออฟฟิศมี “หน้าที่” ในการกำจัดผู้อพยพเกือบทั้งหมดที่ข้ามช่องแคบอังกฤษด้วยเรือเล็ก ดังที่เมแกน สเปเชีย เพื่อนร่วมงานของฉันรายงาน
กฎหมายที่เสนอจะช่วยให้รัฐบาลสามารถกักขังและส่งกลับใครก็ตามที่มาถึง “โดยฝ่าฝืนการควบคุมคนเข้าเมือง” ได้อย่างรวดเร็ว “สิ่งสำคัญที่พวกเขามีเหมือนกันคือการพยายามทำให้เป็นอาชญากร เกือบขอลี้ภัย หรืออย่างน้อยก็บ่อนทำลายสิทธิในสถาบันลี้ภัย” นางฟอสเตอร์ นักวิชาการด้านกฎหมายจากนโยบายของอังกฤษและออสเตรเลียกล่าว
“นโยบายของออสเตรเลียมีหลักการมานานแล้วว่า ถ้าใครมาถึงโดยไม่ได้รับอนุญาติล่วงหน้า ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นผู้ลี้ภัยหรือไม่ก็ตาม ถือว่าพวกเขากำลังทำสิ่งผิด” เธอกล่าว “พวกมันผิดกฎหมาย ผิดกฎหมาย พวกมัน ‘เข้ามาทางทะเลโดยไม่ได้รับอนุญาต’”
แม้แต่คำขวัญสามคำก็ยังเหมือนกัน: นายกรัฐมนตรี Rishi Sunak ของอังกฤษปรากฏตัวเมื่อวันอังคารหลังแท่นพูดที่ประดับด้วยเสียงตะโกนว่า “หยุดเรือ” Tony Abbott นายกรัฐมนตรีออสเตรเลียใช้ ภาษาเดียวกันเป๊ะๆ เพื่อส่งเสริมนโยบายของเขาเองเมื่อสิบปีก่อน
เช่นเดียวกับในออสเตรเลีย นโยบายนี้มีความไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างน่าสงสัย ในหน้าแรกของกฎหมายที่เสนอ ซูเอลลา บราเวอร์แมน เลขาธิการกระทรวงมหาดไทยของอังกฤษ เขียนว่าเธอ “ไม่สามารถแถลงได้” ว่าร่างกฎหมายนี้สอดคล้องกับอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (กฎหมายที่เสนอเป็นไปตามแผนของรัฐบาลที่จะส่งผู้ขอลี้ภัยไปยังรวันดาซึ่งกำลังถูกท้าทายในศาล)
