Friday, December 9, 2022
Home » อเมริกาโหวตมากเกินไปหรือไม่?

อเมริกาโหวตมากเกินไปหรือไม่?

โดย admin
0 ความคิดเห็น

ชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งกลางภาคในวันพรุ่งนี้อาจลงคะแนนใน การแข่งขันครั้งที่ 30 หรือ 40 ของพวกเขาในสี่ปี. ในช่วงเวลาเดียวกัน พลเมืองเยอรมันอาจลงคะแนนเสียงในหกถึงแปดเชื้อชาติ

พูดง่ายๆ ก็คือ สหรัฐฯ มีการเลือกตั้งจำนวนมากผิดปกติ รัฐบาลกลางเพียงแห่งเดียวจัดการเลือกตั้งทุก ๆ สองปี เมื่อเทียบกับทุก ๆ สี่หรือห้าปีในระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงอื่นๆ

ทำไมเรื่องนี้? ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าความอิ่มตัวของการเลือกตั้งมีข้อเสียที่สำคัญ — ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหมดแรงและทำลายคุณภาพการปกครองด้วยการผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการรณรงค์ ระดมทุน และคิดระยะสั้นมากขึ้น

แต่การเลือกตั้งที่บ่อยขึ้นยังเปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงความรับผิดชอบต่อเจ้าหน้าที่ ผู้เชี่ยวชาญมองว่าการเลือกตั้งเป็นการสร้างสมดุล: มีมากเกินไปที่จะครอบงำประชาชนและผู้ร่างกฎหมาย ในขณะที่น้อยเกินไปที่ให้โอกาสในการรับผิดชอบไม่เพียงพอ

ซาราห์ แอนเซีย นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าวว่า “ไม่เกี่ยวกับว่าประชาธิปไตยจะดีหรือไม่ดี แต่เราจะจัดการประชาธิปไตยอย่างไร” “คำถามคือถ้าระบบเหล่านี้ทำให้รัฐบาลทำงานได้ดีและทำสิ่งที่เราต้องการให้ทำ”

ในจดหมายข่าววันนี้ ฉันจะอธิบายว่าทำไมอเมริกาถึงลงคะแนนเสียงบ่อยครั้ง และทำไมประเทศอื่นๆ จึงใช้แนวทางที่ต่างออกไป

แลร์รี จาคอบส์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่วิเคราะห์แนวโน้มการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ระบุว่า สหรัฐฯ เป็นประเทศที่นอกลู่นอกทางในสองวิธี ได้แก่ ความถี่ในการเลือกตั้งและจำนวนตำแหน่งรัฐบาลที่ได้รับเลือกตั้ง

ในประเทศอื่นๆ ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภามักจัดการเลือกตั้งทุกสี่หรือห้าปี ผู้ที่มีการเลือกตั้งบ่อยขึ้นมักประสบกับวิกฤตทางการเมือง (ตัวอย่างเช่น อิสราเอลจัดการเลือกตั้งครั้งที่ 5 ในเวลาไม่ถึง 4 ปีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และลงมติให้นำนายกรัฐมนตรีคนก่อน เบนจามิน เนทันยาฮู กลับมามีอำนาจแม้ว่าเขาจะถูกตั้งข้อหาทุจริตก็ตาม)

ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลกลางจัดการเลือกตั้งสภาคองเกรสอย่างน้อยสองครั้ง ทุกสองปี การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับรัฐในบางครั้งอาจเกี่ยวข้องกับเผ่าพันธุ์ของรัฐบาลกลาง แต่ไม่ใช่ในกรณีส่วนใหญ่

ชาวอเมริกันเลือกเจ้าหน้าที่รวมมากกว่าครึ่งล้านคน ตั้งแต่ประธานาธิบดีจนถึงเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพของมณฑล (เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบตัวเลขนี้กับประเทศอื่นๆ ซึ่งอาจให้ที่นั่งในสภานิติบัญญัติมากกว่าในการลงคะแนน แต่ไม่ใช่ผู้ตรวจการทุ่นระเบิดหรือวิศวกรประจำเขต) ตัวอย่างหนึ่งที่แปลกเป็นพิเศษในบริบททั่วโลก: “ไม่มีประชาธิปไตยอื่นใดในโลกที่ใช้ การเลือกตั้งเพื่อเลือกผู้พิพากษาหรืออัยการ” Richard Pildes ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว เจ้าหน้าที่คนอื่นมักจะแต่งตั้งผู้พิพากษาและอัยการของประเทศ

การเลือกตั้งทั้งหมดเหล่านี้บางครั้งอาจต้องมีการลงคะแนนเสียงอย่างน้อยสองรอบในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไปของทั้งพรรค ในประเทศอื่น ๆ หัวหน้าพรรคมักจะเลือกผู้สมัครของพรรคแทนที่จะพึ่งพาพรรคการเมืองตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Max Fisher อธิบาย

สหรัฐฯ มีความสุขกับการโหวตได้อย่างไร? ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในส่วนหนึ่งกลับไปสู่การผลักดันของนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เพื่อทำให้อเมริกาเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น นักเคลื่อนไหวในสมัยนั้นเชื่อว่าการเลือกตั้งบ่อยครั้งจะทำให้ประชาชนมีเสียงมากขึ้นและทำให้ประชาชนมีส่วนร่วมทางการเมือง ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาได้ผลักดันให้รัฐบาลท้องถิ่นและระดับรัฐเพิ่มตำแหน่งให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้นและจัดการเลือกตั้งให้บ่อยขึ้น

แต่การเปลี่ยนแปลงอาจมีผลตรงกันข้ามกับการเปลี่ยนแปลงที่นักเคลื่อนไหวแสวงหา

ประการหนึ่ง จำนวนการเลือกตั้งสามารถครอบงำผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กระตุ้นให้พวกเขาออกจากการแข่งขัน การเลือกตั้งท้องถิ่นมักล่ม ต่ำกว่า 25 หรือ 15 เปอร์เซ็นต์. และแม้แต่ในการแข่งขันระดับรัฐบาลกลางที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ ก็เข้าร่วมในอัตราที่ต่ำกว่า ประชาธิปไตยอื่น ๆ อีกมากมายรวมทั้งออสเตรเลีย เยอรมนี และฝรั่งเศส (ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการเลือกตั้งจำนวนมากเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งในแนวโน้มเหล่านี้)

“นักปฏิรูปมักคิดว่าประชาชนทั่วไปสนใจและมีส่วนร่วมและมุ่งเน้นไปที่เรื่องการเมืองเช่นเดียวกับนักปฏิรูป” พิลเดสกล่าว “แต่นั่นมันไม่สมจริง”

ด้วยวิธีนี้ การเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นสามารถให้ผลลัพธ์ที่เป็นประชาธิปไตยน้อยลง: ด้วยจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนนเสียงน้อยลง รัฐบาลที่ได้จึงเป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมดน้อยลง “นี่เป็นการบิดเบือนระบอบประชาธิปไตยของเราโดยการเลือกผู้สมัครที่ไม่สะท้อนความคิดเห็นส่วนใหญ่” เจคอบส์กล่าว

ความถี่ของการเลือกตั้งยังผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติไปสู่การรณรงค์อย่างกว้างขวาง ผู้นำรัฐสภาระบุว่าพวกเขาต้องการผ่านร่างกฎหมายสำคัญๆ หลายฉบับก่อนปี 2023 เพื่อเป็นทุนให้รัฐบาล ปกป้องสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน และปรับปรุงความมั่นคงในการเลือกตั้ง รวมถึงประเด็นอื่นๆ ทว่าสภาคองเกรสปิดภาคเรียนเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติมีเวลาหาเสียงในการเลือกตั้งในวันพรุ่งนี้

ฝ่ายนิติบัญญัติยังมีแนวโน้มที่จะจัดลำดับความสำคัญของปัญหาในระยะสั้น โดยรู้ว่าพวกเขาและพรรคของพวกเขามีเวลาเพียงสองปีในการดำเนินการก่อนที่จะเผชิญหน้ากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกครั้ง ในระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงอื่น ๆ พรรคที่มีอำนาจควบคุมมักจะมีเวลาสี่ถึงห้าปีในการดำเนินการตามวาระที่สมบูรณ์และแสดงผลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้ง

การย้ายไปใช้ระบบการเลือกตั้งที่ไม่ค่อยบ่อยอาจทำให้สหรัฐฯ ดูเป็นประชาธิปไตยน้อยลงในกระบวนการปกครอง ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงได้รับการยอมรับ แต่ถ้าการเลือกตั้งน้อยลงส่งเสริมการมีส่วนร่วมและการมีส่วนร่วม พวกเขากล่าวว่าประเทศอาจกลายเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นในผลลัพธ์

ระหว่างประเทศ

  • กองทหารอาสาสมัครที่ดำเนินการโดยอดีตนักโทษและผู้ขายฮอทดอกเพียงครั้งเดียว อาจเป็นความหวังที่ดีที่สุดของรัสเซียสำหรับชัยชนะทางทหารในยูเครนตะวันออก

  • ชาวโซมาลิสหลายล้านคนอยู่ในภาวะอดอยาก แต่รัฐบาลของพวกเขาไม่เต็มใจที่จะประกาศความอดอยาก

เรื่องใหญ่อื่น ๆ

ไดอารี่นครหลวง: รางวัลที่คาดไม่ถึงของตำนานบรอดเวย์

คลาสสิกไทม์ส: นมชนิดใดที่ดีต่อสุขภาพ?

มีชีวิตอยู่: Rebecca Godfrey ได้รับการยกย่องในความแม่นยำและความเห็นอกเห็นใจของ “Under the Bridge” หนังสือสารคดีของเธอเกี่ยวกับการฆาตกรรมของเด็กหญิงอายุ 14 ปี ก็อดฟรีย์เสียชีวิตเมื่ออายุ 54 ปี

ฟุตบอลคืนวันอาทิตย์: แคนซัสซิตี้ เอาชนะเทนเนสซี 20-17 ในการทำงานล่วงเวลาด้วยการยิงประตู กองหลัง แพทริค มาโฮมส์ น่าทึ่งมาก

ดอลลาร์สูงสุด: New York Mets ตกลงเซ็นสัญญา 5 ปีมูลค่า 102 ล้านดอลลาร์ สำหรับผู้ปลดปล่อยดาว Edwin Diaz. สัญญาเป็นบันทึกเพื่อความใกล้ชิด

การกลับรายการ: The Boston Bruins ตัดสัมพันธ์ กับกองหลัง Mitchell Miller เมื่อวานนี้ สองวันหลังจากเซ็นสัญญากับเขา มิลเลอร์ถูกตัดสินลงโทษในปี 2559 จากการกลั่นแกล้งเพื่อนร่วมชั้นผิวดำที่พิการทางพัฒนาการ

26.2 ไมล์ผ่านห้าเขตเลือกตั้ง: ชารอน โลเคดี และอีแวนส์ เชเบท ทั้งคู่จากเคนยา ชนะการแข่งขันนิวยอร์กซิตี้มาราธอนเมื่อวานนี้ นี่คือภาพถ่ายที่ดีที่สุดของ The Times และนี่คือความรวดเร็วของคนดังหลายคน

ในปี 1960 Barbra Streisand เป็นนักร้องอายุ 18 ปีที่ Bon Soir คลับสุดชิคในนิวยอร์กซิตี้ ในอีกสองปีข้างหน้า การแสดงของเธอกลายเป็นสิ่งที่ต้องดู เป็นที่ที่ผู้จัดการที่รู้จักกันมานานและนักแต่งเพลงในอนาคตอีกสองคนของเธอได้เห็นพลังดาราและการร้องเพลงที่นุ่มนวลของเธอเป็นครั้งแรก Wesley Morris จาก The Times เขียน

ตอนนี้เราได้ยินสิ่งที่พวกเขาได้ยินในรายการ “Live at the Bon Soir” ซึ่งเป็นเพลงที่ได้รับการฟื้นฟูจากช่วงปลายเดือนพฤศจิกายนปี 1962 ไปแล้วกว่าสองโหล เวสลีย์เขียนถึงเรื่องที่น่าตกใจเมื่อได้ยินเสียงดังก่อนที่จะถูกค้นพบ บางทีแม้กระทั่งสำหรับ Streisand เอง “ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าเสียงร้องของฉันดีมาก จนกว่าพวกเขาจะเล่นเพลงใหม่ให้ฉัน” เธอบอกกับเวสลีย์ “ฉันคิดว่า ‘โอ้พระเจ้า ผู้หญิงคนนั้นร้องเพลงได้’”

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand