Monday, November 28, 2022
Home » เยอรมนีเผชิญวิกฤตพลังงาน พลิกโฉมนิวเคลียร์อีกครั้ง

เยอรมนีเผชิญวิกฤตพลังงาน พลิกโฉมนิวเคลียร์อีกครั้ง

โดย admin
0 ความคิดเห็น

LANDSHUT, Germany — เมื่อ Angela Merkel ดึงปลั๊กไฟนิวเคลียร์หลังจากการล่มสลายของ Fukushima เธอกำหนดให้เยอรมนีเป็นประเทศอุตสาหกรรมชั้นนำเพียงประเทศเดียวที่ละทิ้งพลังงานปรมาณูในโลก เครื่องยนต์เศรษฐกิจของยุโรปวางแผนที่จะเติมเชื้อเพลิงให้กับตัวเองแทนการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนด้วยก๊าซรัสเซียราคาถูก

ตอนนี้ 11 ปีต่อมา กับรัสเซียที่เล่นกับอุปทานก๊าซของเยอรมนี นายกรัฐมนตรีโอลาฟ ชอลซ์ ผู้สืบทอดตำแหน่งของเธอ ซึ่งจำลองตัวเองในภาพลักษณ์ของแมร์เคิล กำลังจ้องมองถึงความเป็นไปได้ที่จะย้อนกลับการตัดสินใจครั้งสำคัญนั้น

การคำนวณทางภูมิรัฐศาสตร์ของยุโรปกลับหัวกลับหางจากสงครามในยูเครน มันได้สร้างวิกฤตพลังงานที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับความทะเยอทะยานของเยอรมนีและยุโรปในการเป็นผู้นำระดับโลกในการเปลี่ยนผ่านสู่ความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่รัสเซียกระชับก๊อกน้ำ โรงไฟฟ้าถ่านหินก็ถูกเผาใหม่ทั่วยุโรป และพลังงานนิวเคลียร์ก็ถูกมองเป็นครั้งที่สองในขณะที่คนจำนวนมากในทวีปต่างโต้เถียงกันว่าจะเสียสละวัวศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาหรือไม่

เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐสภายุโรปได้ใช้ขั้นตอนที่มีการแข่งขันสูงในการจำแนกก๊าซและพลังงานนิวเคลียร์บางส่วนเป็น “สีเขียว” ในประเทศเนเธอร์แลนด์ การแยกก๊าซเรือนกระจกขึ้นอยู่กับการพิจารณาใหม่ ในเบลเยียม เช่นเดียวกับเยอรมนี การดีเบตได้ทำให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทำงานต่อไปได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่กี่เดือนก่อน

ในสัปดาห์นี้ นาย Scholz ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกว่าแผนของเยอรมนีที่จะปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สามแห่งสุดท้ายภายในสิ้นปีนี้ ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของคำมั่นสัญญาว่าด้วยการปลอดนิวเคลียร์ของ Ms. Merkel อาจไม่สามารถทำได้อีกต่อไปเมื่อทำสงครามใน ยูเครน.

การดำเนินงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 3 โรงสุดท้ายในเยอรมนีเลยวันที่ 31 ธันวาคม 2565 ที่เลิกใช้แล้ว เขากล่าวว่า “มีเหตุผล” เนื่องจากวิกฤตด้านพลังงานที่สงครามได้อุบัติขึ้น เขายืนยันว่าการเคลื่อนไหวใดๆ ดังกล่าวจะไม่ได้รับการตัดสินจากรัฐบาลของเขา แต่โดยการทดสอบความเครียดหลายชุดในระบบไฟฟ้าของเยอรมัน เพื่อดูว่าโรงงานจะมีความจำเป็นหรือไม่ และโรงงานจะสามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยหลังจากวันที่ปิดโรงงาน

ส่วนหนึ่ง คุณ Scholz กำลังตอบสนองต่อความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นในหมู่ชาวเยอรมัน — จากผลสำรวจล่าสุดตอนนี้จบลงแล้ว 80 เปอร์เซ็นต์ – พวกเขาต้องประเมินใหม่อีกครั้งในประเด็นที่นำไปสู่การโต้วาทีที่สะเทือนอารมณ์และแตกแยกมากที่สุดที่ประเทศของพวกเขาต้องเผชิญตั้งแต่การรวมประเทศ

“เรากำลังมีการสนทนาที่เราคิดว่าเราจะไม่ต้องมีอีกแล้ว” โรซี สไตน์เบอร์เกอร์ สมาชิกรัฐสภาระดับภูมิภาคในรัฐบาวาเรียทางตอนใต้ กล่าว ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะพบว่าตัวเองต้องการพลังงานนิวเคลียร์เป็นส่วนใหญ่หากเกิดปัญหาการขาดแคลนพลังงาน ผ่าน.

“สิ่งนี้เจ็บปวดสำหรับพวกเราทุกคน” เธอกล่าว ขณะที่เธอทำงานในสำนักงานที่มืดมิดเพื่อประหยัดพลังงานไฟฟ้า “แต่เราก็อยู่ภายใต้เงาของสงครามในยูเครนเช่นกัน”

การยอมรับนั้นน่าจะยากสำหรับนักการเมืองเช่น Ms. Steinberger มากกว่าพรรคการเมืองอื่นในเยอรมนี: เธอมาจากกลุ่ม Greens ซึ่งตอนนี้มีอำนาจร่วมกับ Social Democrats ของ Mr. Scholz ในกรุงเบอร์ลิน ชาวกรีนมีรากฐานไม่เฉพาะในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมของเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ระดับรากหญ้าด้วย ซึ่งตำรวจได้ปะทะกับนักเคลื่อนไหว ซึ่งบางครั้งถูกล่ามโซ่กับประตูโรงงานนิวเคลียร์

Annalena Baerbock รัฐมนตรีต่างประเทศของ Green เติบโตขึ้นมาในการประท้วงดังกล่าว ซึ่งมีการสร้างโซ่มนุษย์เพื่อประท้วงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แม้ว่าหลายคนในงานปาร์ตี้ของเธอจะเริ่มยอมรับสิ่งที่ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่นางสาว Baerbock ยืนยันเมื่อวันพุธว่าเธอยังคงเชื่อว่าการขยายพลังงานนิวเคลียร์คือ “ไม่ใช่ทางเลือก”

เป็นเรื่องน่าประชดของการเมืองที่นางแมร์เคิลกลายเป็นลูกโปสเตอร์ของ “ทางออกนิวเคลียร์” ของเยอรมนี คริสเตียนเดโมแครตของเธอเป็นผู้สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์มาอย่างยาวนาน และรัฐบาลของเธอได้ต่อสู้เพื่อยืดอายุพลังงานนิวเคลียร์หลังจากที่รัฐบาลฝ่ายซ้ายก่อนหน้านี้พยายามที่จะปิดตัวลง เธอปกป้องการเคลื่อนไหวดังกล่าวด้วยการโต้เถียงว่าพลังงานปรมาณูคือ “เทคโนโลยีเชื่อมโยง” ซึ่งปูทางไปสู่ระบบพลังงานหมุนเวียนในเยอรมนี ซึ่งเป็นภาษาเดียวกับที่พรรคของเธอใช้ในภายหลังเพื่อป้องกันการเปลี่ยนไปใช้ก๊าซ

แต่ภัยพิบัติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะในปี 2554 บังคับให้เธอต้องกลับรถ หลังจากที่พรรคของเธอประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคของกรีนส์ ซึ่งรณรงค์ต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ ชาวเยอรมันซึ่งแยกทางกับปัญหานิวเคลียร์มานาน ได้หันมาต่อต้านพลังงานปรมาณู และในไม่ช้า นางแมร์เคิลก็เอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 7 แห่งจาก 17 โรงของเยอรมนีออฟไลน์

เธอแย้งว่าเธอย้ายออกเพราะภัยพิบัติฟุกุชิมะในประเทศที่มีเทคโนโลยีสูงอย่างญี่ปุ่นเป็น “จุดเปลี่ยนสำหรับคนทั้งโลก”

“ราวกับว่าพระสันตะปาปากำลังสนับสนุนการใช้ยาคุมกำเนิดในทันใด” นิตยสารเยอรมัน Der Spiegel เขียนไว้ในขณะนั้น.

หลายปีที่ผ่านมา ถึงแม้ว่าประเทศนอกเยอรมนีจะสับสนอลหม่านก็ตาม แต่ประเทศก็ดูเหมือนจะมุ่งสู่เส้นทางนั้น ในปีนี้ ขณะที่ยุโรปเริ่มคว่ำบาตรเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัสเซีย รัฐมนตรีพลังงานสีเขียวของเยอรมนีก็ดูเหมือนเต็มใจที่จะเปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ใช้พลังงานคาร์บอนมากกว่าที่จะเปิดประเด็นเรื่องพลังงานนิวเคลียร์อีกครั้ง

Mr. Scholz ใช้แนวทางที่คล้ายกัน — เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน เขายังคงบอกกับนักข่าวว่าการกลับรายการของทางออกพลังงานนิวเคลียร์นั้นเป็นไปไม่ได้

ตอนนี้ นายกรัฐมนตรีกำลังเผชิญกับการตัดสินใจที่จะไม่ให้พืชพรรณโต้แย้งว่าหลายฝ่ายโต้แย้งเรื่องการเมืองพอๆ กับที่นางแมร์เคิลย้ายออกไป

มีโรงงานเพียง 3 แห่งที่ยังคงเปิดดำเนินการในเยอรมนี ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 6 ของแหล่งพลังงานของเยอรมนี สำหรับชาวเยอรมัน พลังงานนิวเคลียร์ถูกห่อหุ้มด้วยความกลัวสงครามเย็นว่าประเทศของพวกเขาซึ่งอยู่แนวหน้าของม่านเหล็กของยุโรปและถูกแบ่งแยกระหว่างรัฐบาลที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และโซเวียต อาจกลายเป็นศูนย์รวมของการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์

ชาวเยอรมันในยุคนั้นเติบโตขึ้นมาด้วยการอ่านหนังสือเรื่อง “The Last Children of Schewenborn” ซึ่งเป็นนวนิยายเกี่ยวกับผลพวงของสงครามนิวเคลียร์ คนรุ่นปัจจุบันดู Netflix ระทึกขวัญเรื่อง “Dark” ของเยอรมนีซึ่งเกิดขึ้นในเมืองที่อาศัยอยู่ใต้เงาลางร้ายของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ที่น่าแปลกก็คือ ในโลกแห่งความเป็นจริงในเยอรมนี บรรดาผู้ที่อาศัยอยู่ใต้เสาควันสีขาวของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Isar 2 นั้นดูหมิ่นเหยียดหยามพืชเหล่านั้นมากกว่าเพื่อนร่วมชาติหลายคน

“ฉันอยู่ที่นี่มา 30 ปีแล้ว” ฮานส์ โคนิกส์บาวเออร์ คนขายเนื้อวัย 67 ปี วัย 67 ปี คนขายเนื้อที่เกษียณอายุแล้ว กล่าว และค่อยๆ ดูแลไปยังแปลงดอกไม้ของเขาที่หันหน้าเข้าหาพืชที่อยู่ใกล้เคียง “ตั้งแต่พวกเขาสร้างมันขึ้นมา ฉันไม่กลัวเลย”

เขาไม่สะทกสะท้านกับข้อเท็จจริงที่ว่าโรงงานดังกล่าวไม่ได้ได้รับการตรวจสอบอย่างครอบคลุมมาตั้งแต่ปี 2552 ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามมักอ้างถึงว่าเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัย “พวกเขาทำการตรวจสอบความปลอดภัยทุกสองเดือน” นายโคนิกส์บาวเออร์กล่าว “มันมีความปลอดภัย.”

Kathy Mühlebach-Sturm ตัวแทนของกลุ่มสิ่งแวดล้อม BUND ในเขตเดียวกัน กล่าวว่า เธอเข้าใจว่าทำไมคนจำนวนมากถึงสับสนกับความวิตกกังวลของชาวเยอรมันบางคนเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ “แต่ฉันมองไปทางอื่น” เธอกล่าว “ฉันเข้าใจความกลัว สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือการขาดมัน”

เช่นเดียวกับชาวบาวาเรียส่วนใหญ่ ความทรงจำเกี่ยวกับการล่มสลายของนิวเคลียร์เชอร์โนบิลในปี 1986 ในยูเครนนั้นผุดขึ้นในจิตใจของเธอ ภัยพิบัติได้สร้างกลุ่มเมฆกัมมันตภาพรังสีที่ตกลงมาในประเทศเยอรมนี และตอนนี้ การต่อสู้รอบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในยูเครนทำให้ความทรงจำดังกล่าวมีศักยภาพใหม่

เธอจำได้ว่าเธอและพ่อแม่คนอื่นๆ เปลี่ยนทรายในกระบะทรายของเด็กอย่างเมามันอย่างไร และขับรถหลายร้อยกิโลเมตรเพื่อซื้อนมจากเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมซึ่งวัวได้รับอาหารจากหญ้าแห้งก่อนฝนตกปนเปื้อน

แม้กระทั่งวันนี้ 36 ปีต่อมา เจ้าหน้าที่ในบาวาเรียกล่าวว่าหมูป่าประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปที่ตรวจสอบหลังจากการฆ่านั้นปนเปื้อนด้วยกัมมันตภาพรังสี

ฝ่ายค้านต่อการขยายอำนาจนิวเคลียร์ในเยอรมนีให้เหตุผลว่า นอกจากการสะท้อนทางอารมณ์แล้ว พืชจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อวิกฤตพลังงานของเยอรมนีเท่านั้น

พลังงานนิวเคลียร์ส่วนใหญ่ใช้พลังงานไฟฟ้า ในขณะที่การนำเข้าก๊าซจะใช้เพื่อให้ความร้อนแก่บ้านเรือนในเยอรมนี และสำหรับกระบวนการทำความร้อนที่สำคัญต่ออุตสาหกรรมของเยอรมนี

“นั่นเป็นเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของการขาดแคลนที่เราต้องชดเชยเนื่องจากไม่มีการนำเข้าของรัสเซีย” ไซมอน มุลเลอร์ ผู้อำนวยการ Agora Energiewende หน่วยงานด้านความคิดที่ส่งเสริมการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานหมุนเวียนกล่าว

กระนั้น คุณมุลเลอร์กล่าวว่า การรักษาต้นไม้ให้คงอยู่ต่อไปอาจยังคงสมเหตุสมผล ไม่ใช่สำหรับเยอรมนี แต่สำหรับยุโรป เนื่องจากรัฐต่างๆ ในยุโรปมักใช้ไฟฟ้าร่วมกัน เหตุไฟฟ้าขัดข้องของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในฝรั่งเศสอาจเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง เขากล่าวว่า การรักษาพลังงานนิวเคลียร์ในเยอรมนีเอาไว้ แม้ว่าจะเป็นการลดลงในถังของสิ่งที่ฝรั่งเศสอาจต้องการเท่านั้น

ตรงกันข้ามกับเยอรมนี ฝรั่งเศสได้รับพลังงานประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์จากกองเรือหรือเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่เก่าแล้ว มากกว่าประเทศอื่นๆ ขณะนี้ รัฐบาลกำลังเปลี่ยนสัญชาติยักษ์ใหญ่ด้านไฟฟ้าของตน และจะใช้จ่าย 51.7 พันล้านยูโรเพื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์รุ่นต่อไปจำนวน 14 เครื่องภายในปี 2578

“พาดหัวข่าวใหญ่ที่ยังไม่มีใครบอกคือ เรามีวิกฤตครั้งที่สองในยุโรป” เขากล่าว “นี่เป็นวิกฤตในระบบไฟฟ้า และเป็นวิกฤตที่เกิดจากความล้มเหลวของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในฝรั่งเศส”

Alexander Putz นายกเทศมนตรีของ Landshut จำได้ว่าเคยไปประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์เมื่อตอนเป็นวัยรุ่น โดยติดสติกเกอร์ชื่อดังของดวงอาทิตย์ยิ้มที่เขียนว่า: “พลังนิวเคลียร์? ไม่เป็นไรขอบคุณ.”

วันนี้ อดีตวิศวกรกล่าวว่า ความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สมัยใหม่ ทำให้เขาไม่มีความกังวลใจเกี่ยวกับการใช้ชีวิตเพียงขับรถสั้นๆ จากโรงงาน Isar 2 ซึ่งตั้งอยู่ริมฝั่งแม่น้ำ Isar

เขารู้สึกถึงความไร้สาระในการโต้วาที เนื่องจากการใช้ไฟฟ้าร่วมกันของยุโรปอาจหมายถึงการซื้อไฟฟ้าที่ผลิตนิวเคลียร์จากประเทศเพื่อนบ้าน เช่น ฝรั่งเศสหรือสาธารณรัฐเช็ก ซึ่งภัยพิบัติอาจทำร้ายชาวเยอรมันได้มากพอๆ กับอุบัติเหตุในประเทศของตน

“ผมเข้าใจผู้คนอย่างถ่องแท้ และผมขอดีกว่าที่เราไม่ต้องทำมัน” เขากล่าวถึงการยืดอายุเครื่องปฏิกรณ์ของเยอรมนีเอง “ก็แค่ว่าเราอยู่ในภาวะวิกฤต”

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand