Tuesday, November 29, 2022
Home » Loner ที่มีปัญหาหรือ Radical Recruit? ในความรุนแรงทางการเมือง มักจะพูดยาก

Loner ที่มีปัญหาหรือ Radical Recruit? ในความรุนแรงทางการเมือง มักจะพูดยาก

โดย admin
0 ความคิดเห็น

การค้นหาบทเรียนที่ใหญ่กว่าในการบุกรุกบ้านของโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ซึ่งส่วนใหญ่มาจากรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของผู้ถูกกล่าวหาและประวัติสื่อสังคมออนไลน์ เหมือนกับหลายสิ่งหลายอย่างในชีวิตชาวอเมริกัน ถูกแบ่งแยกโดยพรรคพวก

“พรรครีพับลิกันและกระบอกเสียงได้เผยแพร่ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับความเกลียดชังและสมรู้ร่วมคิดอย่างสม่ำเสมอ” ฮิลลารี คลินตัน ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตประจำปี 2559 ทวีต. “มันน่าตกใจ แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่ความรุนแรงคือผลลัพธ์”

หรือการโต้เถียงว่าการเมืองเป็นเรื่องรองในการโจมตี — ซึ่งทำให้ Paul Pelosi สามีของ Ms. Pelosi ได้รับบาดเจ็บสาหัส — Howard Kurtz จาก Fox News เขียน“เห็นได้ชัดว่าจำเลยมีอาการจิตฟุ้งซ่าน ใครจะสนว่าความคิดของเขาคืออะไร นอกจากว่าเขาวางแผนจะฆ่าแนนซี เปโลซี?”

เพียงเพราะการอภิปรายเป็นพรรคพวกไม่ได้หมายความว่าความคิดเห็นทั้งสองมีความถูกต้องเท่าเทียมกัน ผู้เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงทางการเมืองได้โต้เถียงกันมานานหลายปีแล้วว่าการใช้ภาษาที่ลดทอนความเป็นมนุษย์และสันทรายโดยบุคคลสำคัญฝ่ายขวากำลังช่วยผลักดันให้เกิดความรุนแรงทางขวาจัด หน่วยงานของรัฐบาลกลางเรียกการก่อการร้ายทางขวาจัดว่าเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น

และจากนั้นก็มีสิ่งนี้: ความคิดที่ว่าผู้โจมตีของนายเปโลซีอาจได้รับแรงบันดาลใจจากข้อความทางการเมืองที่รุนแรงนั้นไม่ได้ตึงเครียดกับความคิดที่ว่าผู้โจมตีอาจเป็นคนโดดเดี่ยวที่มีปัญหาซึ่งผูกติดอยู่กับการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองโดยบังเอิญ

นักวิจัยลัทธิหัวรุนแรงบางคนมองว่าแรงจูงใจทั้งสองนั้นเกี่ยวพันกันมากจนมีแม้กระทั่งชื่อสำหรับประเภทของความรุนแรงที่พวกเขาสามารถกระตุ้นร่วมกันได้ นั่นคือ การสุ่มตัวอย่างการก่อการร้าย

การก่อการร้ายแบบสุ่มคือ กำหนด เป็นความรุนแรงที่กระทำโดยผู้โจมตีที่แม้จะกระทำโดยเจตนาส่วนตัว แต่ได้รับแรงบันดาลใจจากภาษาที่ทำลายเป้าหมาย มันมีอยู่ตราบเท่าที่คนขายความเกลียดชังได้กระตุ้นให้ชุมชนของพวกเขาดูหมิ่นชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติหรือศาสนาที่อยู่ท่ามกลางพวกเขา

มีรายละเอียดอะไรบ้างเกี่ยวกับ David DePape ชายผู้ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายนาย Pelosi ได้หยิบยกความเป็นไปได้ที่การโจมตีของเขาอาจเข้ากับโมเดลนี้ การยื่นฟ้องของอัยการแสดงให้เห็นว่าเขาทำหน้าที่แทนการเล่าเรื่องทางการเมืองของฝ่ายขวาที่มองว่านางสาวเปโลซีเป็นอันตรายต่อประเทศชาติ แต่เอกสารที่ยื่นต่อก็ไม่ได้บ่งชี้ว่าการโจมตีเป็นอย่างอื่นนอกจากความคิดของเขาเพียงอย่างเดียว

รายละเอียดอื่นๆ เกี่ยวกับ Mr. DePape ชี้ให้เห็นว่าเขาลอยนวลและมีปัญหาทางอารมณ์ นี่ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับบุคคลที่ก่อความรุนแรงในนามของสาเหตุบางอย่างที่พบในโลกออนไลน์ อันที่จริง กลุ่มหัวรุนแรงเป็นที่รู้จักกันดีว่ามีการไล่ตามอย่างแข็งขัน แต่กลับทำให้คำถามเรื่องแรงจูงใจเป็นเรื่องทางจิตใจมากพอๆ กับการเมือง

คำว่า “การก่อการร้ายแบบสุ่ม” เกิดขึ้นในปี 2010 เนื่องจากกลุ่มหัวรุนแรงทุกกลุ่มเริ่มใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเข้าถึงผู้คนนับล้านด้วยความหวังว่าแม้แต่คนเดียวก็อาจได้รับแรงบันดาลใจจากการกระทำ มาจากคำภาษากรีก stochastikos ซึ่งหมายถึงการกำหนดแบบสุ่มหรือเป้าหมายที่คาดเดาซึ่งหมายถึงความสามารถในการควบคุมของผู้ปลุกระดมในการควบคุมว่าใครจะดำเนินการตามการยั่วยุของพวกเขาหรืออย่างไร

ความยุ่งเหยิงของการกำหนดแรงจูงใจในกรณีเช่นนี้หมายความว่าอคติของสังคมบางครั้งสามารถบุกรุกได้ ในสหรัฐอเมริกา ผู้โจมตีผิวขาวมักถูกระบุว่าเป็นคนนอกรีต ซึ่งผู้โจมตีชาวมุสลิมที่มีรายละเอียดคล้ายคลึงกันอาจถูกเรียกง่ายกว่าว่าเป็นผู้ก่อการร้าย

สิ่งที่เราเรียกว่าการก่อการร้ายแบบสุ่มนั้นมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดกับกลุ่มญิฮาดสมัยใหม่ เช่น รัฐอิสลาม ซึ่งได้เรียกร้องให้อาสาสมัครโจมตีพลเรือนในประเทศที่ทำสงครามกับกลุ่มเหล่านี้โดยไม่เลือกหน้า

แต่พวกเขาไม่ได้คิดค้นวิธีการดังกล่าว ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 หนังสือพิมพ์รัสเซียเต็มไปด้วยการสมรู้ร่วมคิดที่แสดงความเกลียดชังต่อชาวยิว ซึ่งช่วยกระตุ้นกระแสความรุนแรงในชุมชนที่เรียกว่าการสังหารหมู่ ในทศวรรษที่ 1960 ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มคนขี้โมโหที่โกรธแค้นใช้ภาษาทางขวาจัดซึ่งทำลายล้างผู้นำด้านสิทธิพลเมือง ทำให้เกิดกระแสของการลอบสังหาร

อีกไม่นานในอินเดีย กลุ่มชาตินิยมฮินดูมี ทรัมป์ ข้อกล่าวหาต่อชนกลุ่มน้อยมุสลิมในประเทศ ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ชาวฮินดูบางคนหันมาใช้เพื่อนบ้านที่เป็นมุสลิม

บ่อยครั้ง ภาษาที่สร้างความชั่วร้ายอาจจุดประกายให้เกิดความรุนแรงโดยไม่ต้องเรียกร้องอย่างชัดแจ้ง แต่กลับแนะนำว่าเป้าหมายที่กระทำผิดนั้นก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงจนอาจจำเป็นต้องดำเนินการอย่างสุดโต่ง

ใน กระดาษปีที่แล้วมอลลี่ อัมมาน อดีตผู้ทำโปรไฟล์ของเอฟบีไอ และเจ รีด เมลอย นักจิตวิทยานิติเวช ยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างหนึ่งว่าพยายามวางแผนลักพาตัวและอาจฆ่าเกรทเชน วิตเมอร์ ผู้ว่าการรัฐมิชิแกน

ผู้ถูกกล่าวหาว่าวางแผนร้ายดูเหมือนจะมีส่วนร่วมในส่วนหนึ่ง ผู้เขียนแนะนำในภาษาจากประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ในขณะนั้น ซึ่งแสดงภาพนางสาววิตเมอร์ในฐานะเผด็จการที่หลบหนีและกระตุ้นให้ผู้ติดตาม “ปลดปล่อยมิชิแกน”

ว่าไม่มีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างภาษาของนายทรัมป์กับการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาว่าวางแผนร้าย และนายทรัมป์อาจไม่ได้ตั้งใจแม้แต่น้อย อาจเป็นเรื่องปกติของความรุนแรงดังกล่าว นางอัมมานและนายเมลอยแย้ง

“วาทศิลป์ของผู้พูดอาจมีตั้งแต่การประกาศอย่างโจ่งแจ้งว่าเป้าหมายเป็นภัยคุกคามด้วยมาตรการบางอย่าง ไปจนถึง ‘เรื่องตลก’ เกี่ยวกับการแก้ปัญหาความรุนแรง หรือปัญหาร่วมกันที่เกิดจากเป้าหมาย” ผู้เขียนเขียน

ในแต่ละกรณี ผู้เขียนกล่าวเสริมว่า ความตั้งใจของผู้พูดมักจะพิสูจน์ไม่ได้ เช่นเดียวกับบทบาทของคำพูดนั้นในการกระตุ้นให้ผู้ฟังบางคนเข้าใกล้การกระทำมากขึ้น

บางครั้งก็เป็นการจงใจ ซึ่งหมายถึงการยุยงให้เกิดความรุนแรงในขณะที่ฉีดวัคซีนให้ผู้พูดไม่ต้องถูกตำหนิ แต่บางครั้งภาษาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การยั่วยุ แต่เป็นเพียงการระดมผู้สนับสนุนในลักษณะที่กระตุ้นให้พวกเขาลงมือทำ

แต่ไม่ว่าเจตนาจะเป็นเช่นไร คำพูดที่ยั่วยุมักจะทำตามรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าการดูหมิ่นบุคคลหรือกลุ่มบุคคล ซึ่งหมายความว่าเช่นเดียวกับการเรียก “ไฟ” ในโรงละครสาธารณะ อันตรายที่จะเกิดขึ้นนั้นสามารถคาดเดาได้

ข้อความในกรณีเหล่านี้มักจะแบ่งโลกระหว่าง “เรา” ที่บริสุทธิ์และมีคุณธรรมซึ่งถูกปิดล้อมโดย “พวกเขา” ที่ไม่เป็นมิตร ผู้ฟังได้รับแจ้งว่าพวกเขาถูกขังอยู่ในการต่อสู้อัตถิภาวนิยมกับศัตรูที่แสวงหาการครอบครองทั้งหมดและการทำลายวิถีชีวิตของพวกเขา

ภัยคุกคามนี้แสดงให้เห็นว่ากำลังใกล้เข้ามาและไม่ได้รับการตรวจสอบ — ให้เหตุผล แม้จำเป็น ขั้นตอนที่รุนแรงในการป้องกัน และผู้พูดมักอธิบายสังคมว่าตกอยู่ในความไร้ระเบียบและความโกลาหล ทำให้ผู้ฟังบางคนสรุปว่าตนมีอำนาจกระทำการได้เพียงผู้เดียว

JM Berger นักวิชาการด้านความรุนแรงสุดโต่งเรียกสิ่งนี้ว่า “โครงสร้างการแก้ปัญหาวิกฤต” การเขียน ที่สามารถสะท้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนโดดเดี่ยวหรือมีปัญหา มันปรับกรอบการต่อสู้ส่วนตัวของพวกเขาซึ่งไม่ได้เกิดจากพลังทางสังคมหรือเศรษฐกิจที่ไม่มีตัวตน แต่เกิดจากการกระทำที่ชั่วร้ายของกลุ่ม “พวกเขา” บางกลุ่มที่ทำสงครามกับกลุ่ม “เรา” ที่มีคุณธรรมของผู้ฟัง

สิ่งนี้ทำให้ผู้ฟังรู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง ความทุกข์ยากของพวกเขารู้สึกเข้าใจมากขึ้น และวิธีแก้ปัญหาแม้จะสุดโต่งเพียงใด อยู่ในอำนาจที่จะกำหนดได้

บางคนโต้แย้งว่าแรงจูงใจของผู้โจมตีดังกล่าว ในระดับบุคคล อาจกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องทางจิตใจเป็นส่วนใหญ่ รายละเอียดของสาเหตุทางการเมืองใดก็ตามที่พวกเขายึดถือโดยบังเอิญ

“ความเชื่อมโยงระหว่างความเจ็บป่วยทางจิต การคิดสมรู้ร่วมคิด วาทศิลป์ฝ่ายขวา และความรุนแรงอยู่ในหัวของเรา ไม่ใช่ความเกี่ยวข้องของพวกเขา” เจย์ แคสเปี้ยน คิง นักเขียน เขียนในเรียงความ สำหรับ The New Yorker เกี่ยวกับความพยายามที่จะเข้าใจ Mr. DePape

“ท้ายที่สุดแล้ว การที่เราเลือกที่จะอธิบายชายที่มีความรุนแรงเหล่านี้มักจะทรยศต่อเรามากกว่าเรื่องพวกเขา” เขากล่าวเสริม

แต่มุมมองดังกล่าวพลาดจุดสำคัญของการทำงานของการก่อการร้ายแบบสุ่ม นักวิชาการได้โต้แย้ง

ในขณะที่ปีศาจทางการเมืองตามสคริปต์การยั่วยวนทำให้สังคมอิ่มตัว โดยไม่คำนึงว่าผู้เผยแพร่ภาษานั้นตั้งใจมากเพียงใด โอกาสที่ใครบางคนจะปฏิบัติตามคำกระตุ้นการตัดสินใจโดยนัยจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

หากคนเหล่านั้นมักจะหลงทางกับประวัติพฤติกรรมเกเรที่ดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับสาเหตุทางการเมืองที่ดูเหมือนจะช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาได้ การสรรหาคนหัวรุนแรงก็ใช้การได้เสมอมา

แนวโน้มของการใช้ภาษาดังกล่าวเพื่อกระตุ้นความรุนแรงนั้นเพียงพอแล้วที่กลุ่มติดตามการก่อการร้ายบางกลุ่มในขณะนี้ติดตามการขึ้นในคำพูดเช่น สัญญาณเตือนภัยล่วงหน้า สำหรับการโจมตีที่คิดว่าจะตามมา

เมื่อไม่กี่ปีมานี้ ภาษาฝ่ายขวาหัวรุนแรงได้ทวีความรุนแรงขึ้นในประเทศตะวันตก ดังนั้นการโจมตีโดยพวกหัวรุนแรงผิวขาว หลายคนดูเหมือนจะโดดเดี่ยว

คุณอัมมานและมิสเตอร์เมลอย นักวิจัยกลุ่มสุดโต่ง เตือนว่าลักษณะการแพร่กระจายของภัยคุกคามนี้ ซึ่งเกิดขึ้นจากบุคคลที่ไม่มีความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับกลุ่มความเกลียดชัง ทำให้มันทั้งอันตรายเป็นพิเศษและยากต่อการป้องกันอย่างชั่วร้าย

“มันน่ากลัวอย่างที่คิด” พวกเขาเขียน

You may also like

ทิ้งข้อความไว้

Copyright ©️ All rights reserved. | Best of Thailand